Государственное регулирование конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции

• Автор: Чекалин, Вячеслав Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 140 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
1.1. Научные основы государственного регулирования сельского хозяйства в современных условиях
1.2. Конкуренция как фактор функционирования аграрного рынка
1.3. Методические основы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продую ии
2. СОСТОЯНИЕ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА РОССИИ И КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ.
2.1. Анализ конкурентной среды на рынке сельскохозяйствннной
ПРОДУКЦИИ
2.2. Состояние конкурентоспособности отдельных видов сельскохозяйственной продукции.
2.3. Оценка системы государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции и продовольствия
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПОВЫП ЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ
3.1. Основные направления государственного регулирования конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на федеральном уровне
3.2. Механизм повышения конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции на региональном уровне
3.3. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции в условиях межстрановой интеграции и вступления России в ВТО
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


На наш взгляд, это положение не было учтено при проведении рыночных реформ в России в е годы и повлияло на их неудовлетворительный результат. Дж. Гэлбрейт в книге Новое индустриальное общество отмечает не только цены и издержки производства, но и потребительский спрос становится объектом управления. Английский экономист А. Мэдиссон в работе Экономическое наследие в странах Запада отмечает Роль правительства в обеспечении экономического роста не ограничивается просто поддержанием спроса. Правительство может также содействовать различными способами росту экономического потенциала страны. Оно может принять меры по увеличению доли ресурсов, используемых для капиталовложений, может повысить уровень квалификации и знаний путем образования и исследований, популяризировать наилучшие технологические процессы, может дать перспективу и направления с помощью долгосрочного прогнозирования экономического развития. Оно может поощрять конкуренцию, улучшать распределение ресурсов, устраняя пороговые барьеры 5. П. Самуэльсон. Экономика он отмечает необходимые функции государства, заключающиеся в прямом контроле, обеспечении общественного потребления, использовании людских и природных ресурсов, социальном обеспечении . Со второй половины х гг. Новые практические рекомендации были выдвинуты сторонниками монетаризма, теории рациональных ожиданий и теории предложения. Эти теории на новом уровне возрождают идею классиков о том, что рыночная экономика имеет тенденцию автоматически достигать равновесия при потенциальном объеме производства. Сторонники этих теорий считают, что и на макроэкономическом уровне нужно не столько непосредственное вмешательство государства через фискальнобюджетную политику, сколько его забота о создании финансовых условий для нормального функционирования рынка. Иначе говоря, предлагаются меры косвенного воздействия на основе разумной денежнокредитной политики. Вне зависимости от изменения концепций или применения сразу нескольких из них в конкретных ситуациях, на протяжении всего периода послевоенного развития шел поиск путей, при которых макроэкономическая роль государства обеспечивала бы условия нормального функционирования рынка как основы рационального хозяйствования. В то же время даже классики исходили из тезиса о необходимости выполнения государством традиционных функций, понимая, что существуют сферы, которые находятся вне пределов досягаемости рыночного конкурентного механизма. К числу проблем, которые не решает рыночный конкурентный механизм, относятся внешние, или побочные, эффекты. Когда производство какойлибо продукции приводит к загрязнению окружающей среды, то, как правило, требуются дополнительные затраты очистка воды для населения, затраты на поддержание здоровья и т. Механизм рынка зачастую не реагирует на явления, которые стали настоящей бедой для человечества. Фиаско рынка проявляется не только в ситуациях, связанных с внешними эффектами и общественными благами. Важнейшая причина его обусловливающая это свойственная рынку тенденция к монополизации, что является вторым этапом его развития после периода развития свободной конкуренции. Последняя подрывает свободную конкуренцию как условие наиболее полного выявления регулирующих функций рынка. Кроме того, рыночный выбор слеп к проблемам справедливости и равенства. Ничем не ограниченное рыночное распределение, справедливое с точки зрения законов рынка, приводит к резкой дифференциации доходов, социальной незащищенности. Когда рыночное распределение не устраивает большинство населения, это чревато серьезными социальными конфликтами. Корректировать распределение, которое обеспечивает рынок, должно государство. Вмешательства государства требует и другая рыночная проблема безработица. Необходимы усилия по ее сокращению или смягчению ее последствий, если она все же неизбежна. Негативные последствия действия вышеперечисленных и других факторов привели к осознанию того, что расчет только на рыночную самонастройку могут поставить под вопрос само существование системы. Особенно отчетливо это выявилось в период великой депрессии гг.