Анализ, оценка и управление хозяйственными рисками на предприятиях АПК : на примере птицеводческих предприятий Республики Дагестан

• Автор: Халимбекова, Айганат Магомедовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 154 с. : ил.

Содержание
Введение
Глава 1. Теоретические и методологические аспекты управления системой рисков на предприятиях АПК
1.1 Сущность, функции и особенности проявления хозяйственного риска на предприятиях АПК
1.2. Классификация факторов и видов хозяйственных рисков предприятий агропромышленного комплекса
1.3. Организационные основы управления рисками на предприятиях агропромышленного комплекса
Глава 2. Анализ и оценка рисков на предприятиях птицеводческого подкомплекса АПК Республики Дагестан
2.1. Анализ современного состояния птицеводства в РД
2.2. Особенности и характеристика рисков птицеводческих предприятий качественный анализ
2.3. Количественная оценка рисков птицеводческих предприятий. Экспертная оценка рисков на птицеводческих предприятиях
Глава 3. Механизм управления системой рисков в птицеводческом подкомплексе
3.1.Основные методы управления рисками на предприятиях птицеводства
3.2. Страхование как важный механизм управления рисками на птицеводческих предприятиях
3.3. Формирование комплексной программы страхования рисков на предприятиях птицеводческого подкомплекса АПК
Заключение
Литература


В заключении диссертации представлены выводы и практические комендации, направленные на совершенствование управления рисками предприятиях а1ронромышленного комплекса. Глава 1. Современный этан развития рыночных отношений в нашей стране характеризуется тем, что предпринимательскую деятельность приходится осуществлять в условиях неопределенности различного рода ситуаций, риска и изменчивости экономической среды. Этим обусловлена необходимость изучения категории риска, причин его возникновения, методов предупреждения возможных негативных последствий с тем, чтобы ввести анализ риска в практику подготовки и реализации управленческих решений на предприятиях агропромышленного комплекса. Анализ тематических научных источников показал, что существует определенная неоднозначность трактовки свойств и элементов риска, в понимании его сущности, определении классификации. Разнообразие мнений о сущности риска можно объяснить его многогранностью, практически полным игнорированием этого явления в имеющемся хозяйственном законодательстве, недостаточным использованием в реальной экономической практике и управленческой деятельности, особенно па региональном и местном уровнях. Проанализируем некоторые существующие подходы к пониманию данной категории. Происхождение термина риск восходит к греческим словам шЬАш, Нека утес, скала. В итальянском языке гоДо опасность, угроза ткаге лавировать между скал. Во французском тдое угроза, рисковать буквально объезжать утес, скалу . В Экономическом словаре этому понятию дается следующее определение 1. В научной литературе риск определяется чаще всего как шанс ущерба или потери, вероятность неудачи или потерь, связанная с конкретным направлением действий, опасность, угроза, прибыль, рассма триваемая, как некоторое вознаграждение за удачное взятие на себя риска, неопределенность будущих поступлений. В приведенной ниже таблице содержатся определения категории риск некоторых авторов 3,4, ,, ,, ,, 6,8, 9, 7, 4, 3, 6. Деятельность, связанная с преодолением неопределенности в ситуации неизбежного выбора, в процессе которой имеется возможность количественно и качественно оценить вероятность достижения предполагаемого результата, неудачи и отклонения от цели. Альгин А. Опасность денежных потерь, вытекающая из специфики тех или иных хозяйственных операций. Балабанов И. Возможность отклонения от цели, ради достижения которой принималось решение. Бачкаи Т. Опасность, возможность убытка или ущерба. Вебстер А. Вероятность угроза потери предприятием части своих ресурсов, недополучения доходов или появления дополнительных расходов в результате осуществления производственной и финансовой деятельности. Грабовый П. Обобщенная субъективная характеристика ситуации принятия решений в условиях неопределенности, отра Клейнер Г. Угроза понести потери в виде дополнительных расходов или получить доходы ниже расчетного варианта. Лапуста М. Г., Шаршукова Л. Опасность того, что поставленные цели могут быть не достигнуты. Липсиц И. В., Косов В. Процесс выявления уровня неопределенности отклонений в прогнозируемом результате, принятия и реализации управленческих решений, позволяющих предотвращать или уменьшать отрицательное воздействие на процесс и результаты воспроизводства случайных факторов, одновременно обеспечивая высокий уровень предпринимательского дохода. Половинкин П. Д., Зозулюк . Это событие или группа случайных родственных событий, наносящих ущерб объекту, обладающему данным риском. Хохлов Н. Опасность потенциально возможной, вероятной потери ресурсов, возникающей при любых видах деятельности. Райзберг Б. Возможность отклонения какихлибо величин от ожидаемых значений. Рогов М. Ситуативная характеристика деятельности любого производителя, отражающая неопределенность ее исхода и возможные неблагоприятные последствия в случае неуспеха. Севру к В. Действие в надежде на счастливый исход. Уткин Э. Действие, выполняемое в условиях выбора в ситуации выбора в надежде на счастливый исход, когда в случае неудачи существует возможность степень опасности Чалый Прилуцкий В.