Активизация инвестиционной деятельности на основе кластерного подхода : на примере инвестиционно-строительного комплекса Республики Татарстан

• Автор: Федоренко, Ольга Семеновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КЛАСТЕРА КАК ФАКТОРА ПОВЫШЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1. Эволюционный подход к изучению роли форм и методов конкурентной борьбы в стимулировании

инвестиционной деятельности.

1.2. Конкурентные преимущества кластера как основа

повышения инвестиционной активности региона

1.3. Классификация кластерных структур и особенности

их конкурентных преимуществ

1.4. Экономикоорганизационные предпосылки и проблемы формирования кластеров в России

Глава 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ КЛАСТЕРА В ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
2.1. Оценка потенциала кластеризации Республики Татарстан
2.2. Анализ предпосылок формирования кластера и его конкурентных преимуществ в инвестиционностроительном
комплексе Республики Татарстан.
2.3. Экономикоматематическое моделирование
инвестиционностроительного кластера.
Глава 3. ИССЛЕДОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ РАЗВИТИЯ КЛАСТЕРА В ИНВЕСТИЦИОННОСТРОИТЕЛЬНОМ КОМПЛЕКСЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
3.1. Построение модели кластерной структуры
в инвестиционностроительном комплексе
3.2. Кластерная политика как основа активизации
инвестиционной деятельности Республики Татарстан
3.3. Оценка эффективности развития кластерной структуры
в инвестиционностроительном комплексе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Робинсон впервые рассмотрела неценовую конкуренцию между товарами и выявила, что причиной возникновения несовершенного рынка является конкуренция между производителями . Конкурирующие производители состязаются друг с другом в качестве своих товаров, в предоставляемых покупателям льготах и в рекламе точно так же, как и в ценах. Именно острота конкуренции, вынуждая их привлекать покупателей всеми возможными способами, приводит к дроблению совершенного рынка. Но тем не менее для Дж. Робинсон совершенная конкуренция остается идеалом рыночной экономики. При этом она была уверена, что именно рост заработной платы предопределяет рост производства, и это стало сознательной политикой многих успешных монополистов. Таким образом, Дж. Робинсон полагала, что можно создать общество, где монополисты будут сотрудничать с профсоюзами, поскольку они в равной степени заинтересованы в повышении доходов, что в свою очередь вызовет рост конкурентных преимуществ и инвестиционную активность субъектов хозяйствования. По мнению Э. Чемберлена, монополистическая конкуренция является структурой рынка, характеризующейся наиболее высоким уровнем инновационной активности когда численность фирм возрастает, то в условиях монополистической конкуренции каждый новый производитель выпускает некоторый новый продукт. После выхода работы Э. Чемберлена многие экономисты начали критиковать статическую модель совершенной конкуренции неоклассической школы, что вызвало всплеск новых разработок теорий конкуренции. Одной из таких теорий явилась концепция созидательного разрушения Й. Шумпетера. В своей книге Капитализм, социализм и демократия, вышедшей в г. Впервые именно Й. Шумпетер обосновал невозможность внедрения инноваций при совершенной конкуренции, т. Действительно, совершенная конкуренция автоматически или в результате специальных мер временно разрушается и всегда разрушалась всюду, где появлялось чтолибо новое, даже если все остальные предпосылки совершенной конкуренции были налицо. Следовательно, барьеры входа в отрасль необходимы для введения инноваций, а при совершенной конкуренции производителю невыгодно инвестировать в инновационную деятельность. В XX в. Начиная с х годов предприятия, занятые в разных видах бизнеса, стали объединяться в крупные диверсифицированные компании конгломераты, что было вызвано задачами милитаризации экономики. Особый всплеск роста таких компаний начался в е годы, когда создание конгломератов совершалось на коммерческой основе. За счет расширения сегментов рынка, контроля над ним, а также выхода на новые рынки прибыли вертикальноинте1рированных компаний стали увеличиваться. Конкуренция начала носить преимущественно ограниченный характер, и компании могли контролировать цены. При этом инвестиционная активность интегрированных компаний возрастала, и местные и иностранные инвесторы все больше старались вкладывать именно в такие компании. В е годы прибыли конгломератов стали снижаться, а новые поглощения приводили к убыткам, и поэтому вертикальная интеграция значительно уменьшилась. М.Портер в своих исследованиях выяснил, что в начале х годов поглощения компаний в несвязанных отраслях претерпевали неудачу в случаев. В это время активизировалась деятельность по скупке акций своих конкурентов для осуществления враждебных поглощений. В связи с тем, что антимонопольное законодательство претерпело ослабление, опять стала преобладать горизонтальная интеграция. Ф.Хайек в своей монографии Дорога к рабству отстаивает принципы регулирования экономики исключительно конкурентными механизмами, отвергая любые формы планирования и контроля экономики, как со стороны государства, так и со стороны корпораций. По Ф. Хайеку, увеличение цен на предметы потребления по отношению к производственным благам означает рост нормы дохода с инвестиций, что стимулирует инвестиционную активность. Он соглашался с тем, что при росте потребления должно сокращаться капиталообразование, но это является не обязательным для общества, обладающего запасами ресурсов. Когда растет доход, растут сбережение, потребление и инвестиции.