Современный образ жизни населения, как фактор разрушения демографического потенциала России

• Автор: Корнешов, Алексей Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 339 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОНЦЕПЦИЯ ФАКТОРНОЙ ДЕТЕРМИНАЦИИ ЗДОРОВЬЯ

1.1. Экономический рост и сдвиги в состоянии здоровья

1.2. Проблемы равенства в уровне здоровья

1.3. Роль государства в обеспечении здоровья

1.4. Ценности здоровья и самосохранитсльное поведение

ГЛАВА 2. МАКРОУРОВЕНЬ ИССЛЕДОВАНИЙ ФАКТОРОВ ЗДОРОВЬЯ

2.1. Международные сравнения уровней и трендов основных характеристик здоровья населения

2.2. Региональный подход к оценке факторов условий и образа жизни

ГЛАВА 3. САМОРАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ФОРМЫ ПОВЕДЕНИЯ И ИХ ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ

3.1. Факторы и проблемы, связанные с алкогольным поведением
3.2. Алкогольное поведение в различных группах молодежи
3.3. Мнение экспертов о тенденциях алкоголизации населения
3.4. Оценка демографических результатов распространенности саморазрушительных форм поведения
ГЛАВА 4. РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ И ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ЗДОРОВОГО ОБРАЗА ЖИЗНИ
4.1. Отношение к активным формам укрепления здоровья любительский спорт, оздоровительные формы физической культуры
4.2. Режим труда и отдыха как один из основных элементов
здорового образа жизни
4.3. Питание, как проявление заботы о здоровье
4.4. Психологический комфорт и его роль в самосохранительном поведении
ГЛАВА 5. СПРОС НА ДОЛГОЛЕТИЕ И ЗДОРОВЬЕ И УСЛОВИЯ ЕГО ФОРМИРОВАНИЯ В МАССОВОМ СОЗНАНИИ
5.1. Ориентация на длительность жизни как индикатор самосохранительного поведения
5.2. Мотивация долголетия
5.3. Формирование потребности в долголетии и создание условий для ее реализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Нет у него и возможностей для повышения налогов на алкоголь, введения технических норм для автотранспорта или регулирования миграции из сельских районов и благоустройства трущобных районов, хотя все эти меры могут содействовать улучшению уровня здоровья. Рациональное управление городским хозяйством, к примеру, может обеспечить продолжительность жизни на уровне лет и более, по сравнению с годами при ненадлежащем управлении ЗаиегИшайе П. Таким образом, для сектора здравоохранения важно взаимодействовать с другими секторами не просто в целях сотрудничества при решении уже выявленных приоритетных задач охраны здоровья, как в случае тщательно проработанных мероприятий в области охраны здоровья населения, а добиваться признания здоровья одним из социально значимых результатов любой меры политики. Основную ответственность за формирование национальных систем здравоохранения несет правительство. Формирование не означает, что правительство должно или может собственными силами реформировать весь сектор здравоохранения в целом. Свою роль должны сыграть различные группы национальные политики и местные органы власти, работники здравоохранения, научное сообщество и организации гражданского общества, а также глобальное сообщество работников здравоохранения. Тем не менее, ответственность за охрану здоровья, возложенная на государственные учреждения, уникальна, и основу ее составляют твердый политический курс и широкие ожидания . В политическом аспекте легитимность правительств и поддержка их населением зависят от их способности защитить своих граждан и осуществить функции перераспределения. Управление охраной здоровья служит одним из важнейших государственнополитических инструментов институциализированного осуществления защиты граждан и перераспределения ресурсов. В современном государстве обязанностью правительства является охрана здоровья, гарантирование доступа к услугам здравоохранения и обеспечение защиты населения от обнищания в случае заболевания. Эти функции постоянно расширялись и стали включать преодоление рыночных сбоев,. . С начала XX века охрана здоровья и медицинская помощь постепенно стали восприниматься как блага, которые гарантируются правительствами и занимают центральное место в общественном договоре между государством и его гражданами. Значение систем здравоохранения как одного из важнейших элементов общественного договора в модернизирующихся обществах с наибольшей очевидностью проявляется в период восстановления после войны или стихийных бедствий воссоздание служб здравоохранения считается одним из первых реальных признаков возвращения общества к нормальной жизни . Легитимность государственного вмешательства базируется не только на соображениях социального и политического характера. , i . , . Многие европейские общества признают тот факт, что люди должны сами нести определенную ответственность за свое здоровье. Поскольку степень улучшения и поддержания здоровья ограничена, также ограничена и степень солидарности. Типичным примером, используемым в такого рода обсуждениях, является вопрос о том, должны ли оплачиваться из общественных средств медицинские вмешательства, относимые к категории дополнительных или не являющихся необходимыми по медицинским показаниям Ответ на этот вопрос варьируется от страны к стране и даже в странах, твердо приверженных принципу солидарности, степень общественной оплаты таких вмешательств различается очень широко. Собственно говоря, решения о базовом пакете медицинских услуг, финансируемых на основе солидарности, относятся к категории политических, так как при этом во внимание принимаются не только потребности в медицинскойпомощи, но и имеющиеся ресурсы. Во всем мире объем расходов на здравоохранение растет в период между и годами он увеличился почти в два раза с 2,6 триллиона международных долларов до 5,1 триллионамеждународных долларов. Наблюдается ускорение темпов роста в период между и. Уровень расходов на здравоохранение растет быстрее, чем ВВП, опережая также прирост населения. В итоге, за несколькими исключениями, темпы роста расходов на здравоохранение на душу населения составляют более 5в.