Тенденции и приоритеты развития крупного промышленного города как элемента территориальных социально-экономических систем : на примере городов - центров черной металлургии

• Автор: Ушаков, Владимир Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 234 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Теоретикометодологические аспекты исследования крупных промышленных городов

1.1. Крупный промышленный город понятие и типологизация.

1.2. Характеристика современной российской системы крупных городов.

1.3. Крупный промышленный город как элемент территориальноорганизованных

социальноэкономических систем.

Глава 2. Анализ социальноэкономического развития крупных промышленных городов на примере городов центров черной металлургии.
2.1. Методика анализа социальноэкономического развития крупного промышленного города.
2.2. Крупные промышленные города как центры территориальных систем хозяйства и расселения .

2.3. Функциональная специализация городов центров черной металлургии.

2.4. Тенденции проблемы развития градообразующих предприятий черной металлургии.
Глава 3. Перспективные направления развития крупных промышленных городов центров черной металлургии.
3.1. Отечественный и зарубежный опыт реализации государственной городской политики.
3.2. Проблемы реализации долгосрочных приоритетов развития крупных промышленных городов в условиях циклических колебаний рыночной конъюнктуры.
3.3. Выявление перспективных направлений развития крупных промышленных городов со специализацией в сфере черной металлургии на примере Магнитогорска.
Заключение.
Список использованной литературы


На Урале, в Донбассе и русскопольской Силезии около 14, а в большинстве регионов едва 1. В х гг. Свердловском. Кризисная дезиндустрнализация в х гг. XX века усилила не конвергенцию, а скорее дивергенцию территорий. Столичные, некоторые северные Мурманский и старопромышлеиные кругшогородские шли к преобладанию сервисной структуры. Многие южные территории, теряя свою слабую промышленность, поворачивали назад, к аграрной структуре. В результате пионеры и аутсайдеры индустриализации двигались разными путями, но к одной цели, к некой структуреаттрактору с долями секторов III , II , I . Данные цифры применимы и по отношению к городам, гак как методика расчета авторами этих цифр базировалась на агрегировании показателей структуры занятости городов, а не на использовании статистики регионального уровня. Затрудняет анализ степени развития промышленной специализации города и низкое качество муниципальной статистики. Так, только на уровне местных администраций доступны цифры о структуре занятости и структуре промышленного производства муниципальных образований. В публикуемых для открытого пользования статистических материалах федерального и региональных органов государственной статистики такие данные отсутствуют. В силу этого, был разработан авторский подход для оценки степени развития промышленных функций в городе, основанный на сопоставлении доли города в общероссийском объеме промышленного производства и доле города в численности населения. На базе этих данных рассчитывается индекс присутствия города в общероссийском показателе объема промышленного производства. На основе обобщения результатов городских исследований , , 0 , а также результатов, полученных автором при анализе роли крупных городов в общероссийской системе расселения и производства 3, 7 , были выделены следующие уровни развития промышленных функций. Города со слабо развитыми промышленными функциями. Города, входящие в данную группу, имеют относительно диверсифицированную структуру занятости населения в экономике, со слабовыраженной промышленной специализацией. Структура промышленного производства слабо диверсифицирована. Здесь будут высоко представлены города рекреационные и курортные центры, центры сельскохозяйственных территорий. Также возможен переход в данную группу городов, утративших промышленные функции и не сформировавших пока новый профиль хозяйственной специализации. Города с относительно развитыми промышленными функциями. Значение индекса присутствия в объеме промышленного производства РФ в этой группе городов составляет от до 0. Для этих городов также характерна высокая диверсификация занятости населения в экономике и достаточно диверсифицированная структура промышленного производства, с выделением нескольких ведущих отраслей и ведущих градообразующих предприятий. Города с развитыми промышленными функциями. Значение индекса присутствия находится в диапазоне от 0 до 0. В рамках этой группы городов в структуре градообразующего комплекса начинает наблюдаться существенный разрыв по доле в численности занятых и в объеме промышленного производства предприятий лидеров от группы других предприятий, входящих в градообразующий комплекс. В структуре занятости растет доля предприятий непроизводственной сферы, обслуживающих потребности предприятий лидеров. Таким образом, наряду с ростом показателей специализации, растет и уровень диверсификации экономики города, оцениваемый за исключением доли крупнейших градообразующих предприятий. Города с преобладающими промышленными функциями. Значение индекса присутствия превышает 0. В этой подгруппе концентрируются города с существенным преобладанием промышленности в структуре занятости населения, максимальной степенью специализации промышленного производства, наличием крупнейшего градообразующего предприятия, доминирующего в экономике города. Ведущие промышленные предприятия городов этой группы действуют как на общероссийском, так и на международном рынке, где являются крупнейшими участниками. Т.е.