Управление и планирование инновационной деятельностью организаций

• Автор: Переходов, Валерий Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Развитие теории инновационной деятельности
1.1. Сущности инноваций и их классификация
1.2. Инновационная деятельность предприятия и современные концепции стратегического планирования
1.3. Методы оценки эффективности инновационной деятельности
Глава II. Анализ практики планирования
инновационной деятельности в РФ
2.1. Государственная система планирования инноваций
2.2. Развитие инновационной деятельности в научно-технических ЦЕНТРАХ, НАУЧНЫХ КОМПЛЕКСАХ И В МАЛОМ БИЗНЕСЕ
2.3. Предпринимательский подход к инновационной деятельности
Глава III. Механизмы управления и планирования инновационной деятельности
3.1. Формирование механизмов управления развитием социально-экономических систем на базе инновационного подхода
3.2. Организация и выбор системы планирования инновационной деятельности на предприятии
3.3. Оценка научно-производственного потенциала и отбор наукоемких продуктов труда
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. В рыночных условиях хозяйствования основной движущей силой экономического роста являются внедряемые инновации, применяемые в производстве, эксплуатации и потреблении и в конечном счете определяющие рост дохода и «сверхприбыли» предпринимателей, а также повышение стандартов уровня жизни населения.
На долю новых или усовершенствованных продукции и технологий, содержащих научные решения, в ведущих странах мира приходится от 70 до 85% прироста валового внутреннего продукта. Именно опыт развитых стран, к которым принадлежала совсем еще недавно и Россия, доказывает значение зависимости национального экономического развития от интенсивности инновационной деятельности.
Тем не менее инновационная деятельность в России характеризуется низкими показателями. Так в 1998 году разработку и освоение инноваций осуществляли около 5% промышленных предприятий. В связи с принятыми Правительством РФ мерами уже в 2000 году инновационная активность промышленных предприятий возросла до 10,6%. Однако, для страны, обладающей значительным научным потенциалом, этот показатель является недостаточным.
Из данных государственной статистики видно, что высокие значения показателя инновационной активности имеют, например, металлургия - 23%; химическая промышленность - 25,4%. В большинстве отраслей значения показателей следующие: в
электроэнергетике - 4,6%; в текстильной промышленности - 3,8%; в деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной промышленности и полиграфии - 5,1%. В тоже время в США показатель инновационной активности составляет около 30%.

Недостаточная результативность инновационной активности предприятий сказывается на показателях экспорта. В настоящее время доля России в объеме торговли гражданской наукоемкой продукцией составляет 0,3-0,5% (для сравнения, доля Китая - 6%).
В России еще сохраняется ряд секторов в отраслях экономики, конкурентоспособных как на внутреннем, так и на мировом рынке. К ним относятся: топливно-сырьевой комплекс, черная и цветная металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, авиационная и ракетно-космическая промышленность, авиастроительная промышленность, некоторые подотрасли обороннопромышленного комплекса.
В России создано около 40 тысяч малых инновационных предприятий и развивается инфраструктура их поддержки, в регионах действуют около 70 технологических парков и 40 инновационнотехнологических центров. Создана сеть специализированных центров по подготовке менеджеров для инновационной деятельности, Российский государственный университет инновационных технологий и предпринимательства и еще около 11 образовательных учреждений в семи экономических районах России проводят подготовку специалистов для инновационной деятельности.
Однако, несмотря на обозначившийся рост промышленного производства и инновационной активности предприятий резко обострилась и вышла на первый план проблема конкурентоспособности. Основные трудности ведения успешной инновационной деятельности предприятий связаны с нехваткой собственных средств, ограниченностью бюджетного и внебюджетного финансирования по всей цепи, определяющей результативность инновационного цикла: образование, наука, производство, реализация и сервис в потреблении. Решение данной продлемы возможно только в сочетании государственного и предпринимательского секторов, которые позволят эффективно использовать стратегии, активизировать инновационную

Существуют некоторые особенности оценки эффективности на разных стадиях разработки и осуществления нововведений.
На стадии инвестиционного предложения инновации, по существу расчет эффективности может осуществляться в самых общих чертах, на основе экспертных оценок, в том числе по аналогии.
При разработке технико-экономического обоснования (бизнес-плана) нововведения должны рассчитываться различные виды эффектов, в том числе и по областям их распространения.
На стадии разработки проекта должны использоваться реальные исходные данные, в том числе и по схеме дисконтирования. Экономическая эффективность инновационных предложений (проектов) осуществляется в течение всего жизненного цикла нововведения: от начала проектирования до момента прекращения действия нововведения. Жизненный цикл разбивается на временные интервалы (как правило годы) и в каждом интервале рассчитываются денежные потоки: притоки и оттоки. Притоки - это денежные поступления,
оттоки - расходы денежных средств, а сальдо (разность между притоками и оттоками) денежных средств будет показывать экономический эффект (положительный, нулевой, отрицательный) в заданном временном интервале и за весь срок жизненного цикла нововведения.
В действующей ныне типовой методике [48] денежные потоки рекомендуется определять от следующих видов деятельности - от инвестиционной, операционной и финансовой. В методике определен также состав расходов и доходов по этим видам деятельности, которые не совпадают с градацией и содержанием видов деятельности, определенных нормативными документами бухгалтерской (финансовой) отчетности [132,133,134].
Полагаем необходимо внедрить в практику оценки экономической эффективности инновационных проектов действующую градацию по