Теория и методология формирования и реализации промышленной политики : на примере Республики Казахстан

• Автор: Абдуллаев, Калилла Насурлаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 372 с. : ил.

1.1. Пространство формирования и развития промышленной политики

как система дихотомий.

1.2. Пространство формирования промышленной политики система логических констант

1.3. Органы государственной власти, формирующие промышленную политику и координирующие ее реализацию
ГЛАВА 2. ПРОМЫШЛЕННАЯ ПОЛИТИКА КАК ИНСТРУМЕНТ РЕАЛИЗАЦИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ ВЗАИМОСВЯЗЬ КАТЕГОРИЙ

2.1. Экономическая политика и ее элементы в контексте связи

с промышленной политикой

2.2. Конкурентоспособность страны и взаимодействие экономической

и промышленной политики

2.3. Промышленная политика государства как инструмент эффективного формирования микросреды бизнеса.

ГЛАВА 3. ПРОМЫ1Ш1ЕН1ЮСТЬ КАЗАХСТАНА В КОНТЕКСТЕ ТРЕХ ЭТАПОВ ПОРЕФОРМЕННОГО РАЗВИТИЯ

АНАЛИЗ И ОЦЕНКА С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ.
3.1. Этап непосредственного пореформенного развития и реальное положение с индустриальной динамикой Казахстана в этот период гг
3.2. Индустриальноинновационное развитие как аналог промышленной политики для пореформенных условий Казахстана .
3.3. Промышленное развитие и промышленная политика Казахстана
в условиях современного кризиса.
ГЛАВА 4. ИНСТРУМЕ ГГ АРИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ
МИРОВОЙ ОПЫТ И АДАПТАЦИЯ К УСЛОВИЯМ
РЕСУБЛИКИ КАЗАХСТАН.
4.1. Методические инструменты промышленной политики перекрестная структура и укрупненная классификация
4.2. Многомерная целевая структура как подход к пересекающейся толерантной классификации методического аппарата.
ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПОЛИТИКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН ОБЩИЙ АЛГОРИТМ,
БАЗОВЫЕ СТРУКТУРЫ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ АСПЕКТЫ
5.1. Базисные платформы формирования промышленной политики концептуальные элементы структур.
5.2. Платформы интеграции промышленной политики в экономическую политику республики
5.3. Моделирование вариантов развития условной промышленной политики индустриальноинновационная стратегия и завершающий
этап формирования промышленной политики
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ВВЕДЕНИЕ


Если давать эту периодизацию без подробностей и с минимальными комментариями, то следует выделить восемь девять периодов, которые четко различаются по указанным выше характеристикам. Так, послевоенное десятилетие до примерно середины х годов. Остановимся на этом моменте чуть подробнее. Следует сразу оговориться, что в условиях демократического государства и рыночной экономики речь шла, конечно же, о чисто индикативном планировании в той его части, которая относилась к ориентирам развития промышленности и сельского хозяйства. Тем не менее, сами по себе индикаторы подкреплялись таким набором стимулов и преференций, что бизнесу было выгодно стремиться к их достижению, что и имело место на самом деле. Следующий период примерно до конца х годов характеризовался огромными усилиями государства по преодолению военнотехнологического разрыва и попытками преодолеть это отставание через создание ядерных технологий, мощной компьютерной базой, развитиемэлектронной промышленности. СССР, военная технология стала своего рода трамплином и толчкомдля дальнейшего научнотехнического развития промышленности в целом. Если брать период с х годов, то здесь наиболее важной задачей промышленной политики Франции стало формирование и поддержка национальных чемпионов, то есть крупнейших предприятий каждой ведущей отрасли. И при этом было достаточно много провалов, хотя в целом эта политика в некоторых отраслях свои позитивные результаты имела. Далее, вплоть до середины. Франции достаточно активно решала задачу общего повышения конкурентоспособности и стимулирования экспортных, усилий, внешней торговли и поощрения развития малого и среднего бизнеса на этой константе,, как таковой, мы остановимся чуть ниже. Что касается периода конца прошлого века то сами по себе глобализацияи развитие европейской интеграции, определенное влияние серьезных политических сдвигов привели к тому, что своего рода отраслевая, ориентация промышленной политики сменилась тем, что можно назвать технологической ориентацией. Мы впервые употребляем этот термин, но1 следует отдавать себе отчет в, том, что он вошел в научный, оборот в. Безусловно, есть примеры так называемых отмирающих отраслей, и типичный образец здесь угольная промышленность, которая в условиях Европы абсолютно не конкурентоспособна. Заметим, что, вообще говоря, и здесь политика стран европейского сообщества существенно различна. Германии в достаточно ощутимые суммы. Возвращаясь же к основной теме нашего анализа, еще раз констатируем, что подход на основе регулирования развития технологий доказал свою абсолютную эффективность, и именно электронная техника, компьютерные технологии и телекоммуникации совершенно преобразили лицо таких абсолютно традиционных отраслей, как машиностроение, легкая промышленность, пищевая и т. Если смотреть на новейший этап промышленной политики Франции, то здесь продолжается свертывание программ поддержки традиционных отраслей, но в особенно сильной мере проявляет себя ориентация на инструменты государственного стимулирования исследований и разработок для нужд промышленности, поскольку Франция четко ориентируется на глобальную конкурентоспособность как основной целевой ориентир промышленной политики в начале настоящего века. Поскольку мы достаточно подробно разобрали выше периодизацию на примере Франции, в заключение рассмотрения этой константы только отметим еще раз, что такого же рода моменты присутствуют в промышленных политиках таких стран, как Япония, Англия, Италия и ряд других. Кластеризация и сетевое развитие. Эта константа играет исключительно важную роль в промышленных политиках всех развитых и развивающихся стран поскольку весь исторический опыт развития промышленности в целом однозначно и безусловно показывает, что только мощные развивающиеся кластеры прежде всего продуктового, по в не меньшей степени и технологического характера сами по себе обеспечивают промышленное лидерство страны и являются важнейшим инструментом обеспечения локальной и тем более глобальной конкурентоспособности.