Управление конкурентными преимуществами при проведении промышленной политики на мезоуровне

• Автор: Сафиуллин, Азат Рашитович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 524 с. : ил. + Прил. (177 с.: ил.)

1. Концептуальные теоретические основы развития конкурентных преимуществ

1.1. Эволюция основных подходов к определению конкурентных преимуществ

1.2. Сущность и содержание основных понятий управления конкурентными преимуществами

1.3. Многоуровневый подход к типологизации конкурентных преимуществ субъектов хозяйствования

2. Методологические основы управления конкуреншыми преимуществами на мезоуровне

2.1. Современные методы исследования конкурентных преимуществ на мезоуровне

2.2. Основные подходы к управлению конкурентными преимуществами не мезоуровне

2.3. Показатели оценки эффективности управления конкурентными преимуществами

3. Промышленная политика и ее роль в процессе управления конкурентными преимуществами на мезоуровне

3.1. Содержание и основные инструменты промышленной политики

3.2. Зарубежный опыт управления конкурентными преимуществами па основе промышленной политики
3.3. Промышленная политика Российской Федерации и ее использование для управления конкурентными преимуществами на мезоуровне
3.4. Особенности промышленной политики Республики Татарстан и ес значение в повышении конкурентоспособности промышленного комплекса
4. Методология управления конкурентными преимуществами на основе моделей мультифакторной производительности видов экономической деятельности ВЭД на мезоуровне
4.1. Мультифакторная производительность как целевой критерий управления конкурентными преимуществами ВЭД
4.2. Процесс управления конкурентными преимуществами на основе моделей мультифакторной производительности ВЭД с использованием инструментов структурной декомпозиции и кластерного анализа
4.3. Обоснование стратегических приоритетов промышленной политики на мезоуровне и разработка программы реализации стратегии развития конкурентных преимуществ ВЭД
5. Апробация методологии управления конкурентными преимуществами ВЭД на основе промышленной политики Республики Татарстан
5.1. Общая характеристика промышленного развития Республики Татарстан
5.2. Исследование конкурентных преимуществ промышленного комплекса Республики Татарстан на основе моделей мультифакторной производительности по ВЭД
5.3. Анализ ВЭД Республики Татарстан по факторам конкурентоспособности
5.4. Конфигурация промышленного комплекса Республики Татарстан и обоснование стратегических приоритетов промышленной политики на основе структурной декомпозиции динамики факторов конкурен тоспособности и кластерного анализа ВЭД
Заключение Список литературы Приложения
Введение


В качестве результирующей оценки уровня конкурентоспособности экономики территории авторы рекомендуют использовать бюджетные показатели в их относительном измерении например, налоговые доходы консолидированных бюджетов регионов субфедерального уровня. Мотивируя свою позицию, С. Н. Смирнов и Ю. В. Симачев отмечают, что, с одной стороны, конкурентоспособность экономики территории определяется различными условиями для размещения на ней хозяйствующих субъектов такую конкурентоспособность они называют борьбой за производителя. Конкурентоспособность территорий одного и того же уровня административнотерриториальной иерархии при их сопоставлении между собой означает, что они конкурируют в предоставлении основных условий организации хозяйственной деятельности. С другой стороны, территории предоставляют различи елс условия для проживания и социальноэкономической деятельности населению борьба за жителя. Можно признать очевидным, что при прочих равных условиях, выбирая территорию своего проживания, население будет оценивать такое сочетание климатических, экономических трудовая деятельность и социальных показателей, которые делают его пребывание на месте постоянною жительства наиболее комфортным. В периодических отчетах ЕС по делам регионов конкурентоспособность территорий определяется как способность к производству товаров и услуг, соответствующих требованиям международных рынков, в то же время поддерживая устойчиво высокий уровень доходов населения или, в более общем смысле, способность поддерживать, будучи открытыми для внешней конкуренции, достаточно высокие уровни доходов и занятости Шестой периодический отчет ЕС по делам регионов, г Тем самым выделяется зависимость конкурентоспособноеи территории от ее обеспеченности в необходимом количестве качественными рабочими местами. При этом отмечается, что, несмотря на наличие на каждой территории, безусловно, конкурентоспособных или неконкурентоспособных предприятий, существуют общие территориальные особенности, влияющие на конкурентоспособность всех расположенных здесь компаний. В целом в процессе развития теорий конкурентоспособности территории могут быть вел дел сны два направления первое рассматривает регион как комплекс условий деятельности предприятий и место проживания населения второе характеризует регион как самостоятельный хозяйствующий субъек 3,. Эго предполагает наличие групп производителей, которые имеют общий хозяйственный интерес и не конкурируют друг с другом. В основе научноприкладного обоснования первого направления лежит задача рационального размещения производительных сил на территории страны и в рамках отдельного региона. Исторически данный аспект являлся основным источником конкурентных преимуществ стран и регионов, обусловленных уникальным географическим положением на торговых путях, вблизи источников природного сырья и т. Экономикогеографические факторы конкурентоспособности сохраняют свое значение и в современных условиях, однако их реализация происходит в более сложной, опосредованной форме. Эффективность использования таких факторов зависит от выбранной модели социальноэкономического развития территории и прежде всего от качества системы управления. Представители данного направления в пользу своей позиции приводят следующие аргументы. Вопервых, регион, подобно стране в целом, не самостоятельный субъект рынка, а хозяйственная территория. Производство и потребление региона обеспечивают предприятия и домохозяйства, расположенные на его территории. В регионе могут иметься лишь объективные и субъективные предпосылки для достижения предприятиями на данной территории конкурентоспособности. Вовторых, регион, существующий в условиях рыночной экономики, не является единым объектом управления. Администрации территорий напрямую не подчинены предприятия, составляющие основу экономической структуры, что принципиально отличает регион от коммерческой фирмы. Несмотря на то что крупные корпорации могут иметь децентрализованную структуру, это происходит лишь вследствие необходимости повышения эффективности управления и в форме делегирования полномочий процесса осознанного и обратимого.