Финансовая устойчивость малого предпринимательства как фактор повышения его экономической власти

• Автор: Макарова, Анна Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 190 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Теоретические основы устойчивого развития малого

предпринимательства

1.1. Развитие малого бизнеса как специфической системы в рамках теории экономической власти
1.2. Факторы развития малого предпринимательства в условиях становления сервисной экономики

1.3. Финансовая устойчивость как основа конкурентного

поведения малых предприятий

Глава 2. Методические основы оценки финансовой

устойчивости малого бизнеса

2.1. Принципы и критерии устойчивого развития малых предприятий

2.2. Классификация рисков устойчивости малого бизнеса.
2.3. Методический подход к оценке финансового состояния малого предприятия
Глава 3. Основные направлении повышения финансовой
устойчивости малого предпринимательства в регионе
3.1. Структурные тенденции в развитии малого бизнеса и оценка
его устойчивости.
3.2. Оценка и направления повышения финансовой устойчивости малых предприятий в области экспертизы промышленной безопасности.
3.3. Малый и средний бизнес в системе региональной Промышленной ПОЛИТИКИ
Заключение.
Список используемой литературы


Соотношение влияния институтов и власти на экономическое поведение в плане того, что из них первично и что вторично, характеризуется двумя аспектами. Вопервых, любой институт, рассмотренный как правило игры, есть результат власти правило устанавливается людьми организациями, выражает их интересы и реализуется на основе их властных полномочий, принуждающих к его выполнению. В этом смысле власть первична по отношению к институту, а институт представляет собой следствие власти. Вовторых, институт, вводя в отношения между людьми определенные ограничения и санкции, обеспечивающие его выполнение, тем самым ограничивает и регулирует властные отношения, возникающие между ними, определяя права власти и ответственность каждой из сторон. В подобной трактовке институты выступают основой власти. Таким образом, институты и власть взаимопереходят друг в друга и взаимообусловливают существование друг друга. Поэтому можно говорить о единстве институтов и власти, где институт есть отражение власти, а власть отражение институциональной структуры. Эвристическая ценность теории власти связана с тем, что реальный экономический мир это мир по преимуществу неравных отношений. Поэтому именно неравенство можно рассматривать как естественное состояние экономической жизни. Таким образом, экономику целесообразно рассматривать как систему власти, которая характеризуется определенным ее распределением, иерархией и борьбой за власть, а также определенным равновесием власти. Особое значение приобретает теория власти для объяснения процессов в переходных экономиках. Не случайно свою работу, посвященную вопросам власти, М. Олсон базировал на анализе проблем, возникающих в переходных экономиках. Дело в том, что, когда экономическая система подвергается достаточно глубоким преобразованиям в относительно короткий период времени, могут проявляться и выходить на первый план такие се черты и свойства, которые менее заметны, чем когда мы имеем дело со стабильной и равновесной экономической системой. К одной из таких проблем относится и проблема экономической власти ее организации и распределения, которая, по мнению В . Дементьева, превратилась в одну из центральных в переходной экономике. Одним из условий реформирования хозяйства является реформирование властных отношений в экономике трансформация системы экономической власти, характерной для планового хозяйства, в систему властных отношений рыночной экономики. Э. Тоффлера, что проявляется, с одной стороны, в наличии избытка частной экономической власти, с другой в недостатке эффективной власти. Проблема ограничения эффективности в переходной экономике состоит не столько в трансакционных издержках в нортовском понимании этого термина, сколько в высоких издержках произвола, возникающих вследствие отсутствия эффективного порядка власти. Анализ феномена экономической власти должен быть включен в исследовательскую программу НИЭТ с тем, чтобы способствовать поиску ответа на вопрос что такое общественно необходимый порядок власти Кто, лад кем чем, в каких пределах, какими методами и ради достижения каких целей должен властвовать в экономической жизни общества Вместе с тем ответ на поставленный вопрос, учитывая междисциплинарный характер феномена власти, может быть найден на путях объединения усилий экономистов, социологов и специалистов в области права. Не случайно К. Ротшильд в качестве эпиграфа к книге Власть в экономической теории выбрал высказывание Б. Расселла Экономика как отдельная наука нереалистична и ведет по неправильному пути ii, если рассматривать ее как руководство к действию. Есть только один базис самый важный и кроется он в более широкой науке, науке о власти. В трудах В. Дементьева исследуется теоретическая природа отношений власти, но не конкретизируются их субъекты, объекты и механизмы реализации. М. i i i ii ii. . . Дементьев В. Экономическая власть и институциональная теория Вопросы экономики. С. . В. . , , . . .