Формирование системы информационного обеспечения инновационной деятельности региона

• Автор: Кривых, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 171 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
Г ЛАВА 1. ТЕОРЕТИК ОМЕТ ОД О ЛОГ ИЧЕС К ИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
1.1. Инновационная деятельность и ес информационная компонента
1.2. Система информационного обеспечения как базис инновационной деятельности
1.3. Подходы к построению системы информационного обеспечения инновационной деятельностирегиона
ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ФОРМИРОВАНИЮ СИСТЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ
2.1. Оценка информационного обеспечения инновационной деятельности региона
2.2. Предпосылки формирования региональной системы информационного обеспечения инновационной деятельности
2.3. Разработка организационноэкономических мер региональной экономической политики, способствующих формированию системы информационного обеспечения инновационной деятельности в регионе.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Шумпетером в е годы прошлого столетия в его фундаментальном двухтомнике Деловые циклы, где понятие ivi трактовалось как система изменений с целью внедрения и использования новых видов потребительских товаров, новых производственных и транспортных средств, рынков и форм организации в промышленности3. Но еще задолго до этого в своей работе Теория экономического развития г. Абушенко, В. Л. Философия. Всемирная энциклопедия Под ред. .. Грицанова. М. , Мн. Харвест, Современный литератор, . С. 89. Современная энциклопедия i. Инновационный менеджмент Под ред. С.Д. Ильенковой. М. ЮНИТИДА . С. 5. Каждый метод производства означает определенную комбинацию, писал Й. Шумпетер, разные методы производства могут различаться только по характеру и способу, какими они составляют комбинацию, то есть, по объектам комбинирования, либо по соотношению их количеств. Каждый конкретный акт производства является для нас конкретной комбинацией 1 . Новые комбинации, по его мнению, появляются благодаря системным изменениям, в развитии, сферы производства и рыночного хозяйства. Главной же характерной чертой инноваций И. Шумпетер считает коммерциализацию всех новых комбинаций, основанных на 1 введении новых товаров и услуг 2 применении новых материалов и компонентов новые источники сырья 3 внедрении нового метода производства 4 открытии новых рынков сбыта 5 введении новых организационных форм. Другими словами, согласно трудам Й. Шумпетера, инновации это одновременное проявление двух миров, а именно мира техники и мира бизнеса. Изменения только на уровне технологии это изобретение, или новшество, но отнюдь i нововведение, то есть, они сами по себе не содержат аспекта внедрения в общественную практику и получения положительного экономического эффекта. Можно констатировать, что такой подход в несколько модифицированных вариантах превалирует в науке и сегодня, однако до настоящего времени не сложилось единой трактовки понятия инновация, поэтому можно встретить в научных и учебных изданиях различные его определения, но все они имеют общую стержневую основу. Шумпетер, Й. Теория экономического развития Й. Шумпетер. М. Прогресс, . С. . Н. Лапин, А. Кутейников, Б. Санто, В. Кабаков, Б. Твисс система Й. Шумпетер, Ф. И. Турков, Э. Уткин, С. Ильенкова, Ф. Валента и др. А. Левинсон, А. Варшавский, Р. Фатхутдинов, Д. Соколов, И. Балабанов и др. Иными словами, при такой формулировке понятием инновация подменяется в целом понятие инновационный процесс с его специфическими этапами, основанными на соответствующих видах инновационной деятельности в их последовательном и пропорциональном соотношении. Такая трактовка, исходящая из буквального толкования слова нововведение лексической кальки от ivi как введения нового, то есть, из ориентации на процессуальный, а не объектный характер данного понятия, по нашему мнению, размывает границы термина, лишая его конкретики. Дело в том, что инновации, конечно же, определяются введением новшеств, ноне равны ему. Следует отметить, что при всем неоправданном расширении семантического поля данного термина, сторонники подобной трактовки вносят весьма существенную лепту в выявление его значимых составляющих. Речь идет об обозначении в определениях побудительных мотивов к созданию инноваций, прежде всего, потребностей людей. Так, А. Кутейников стал одним из первых среди российских экономистов, кто охарактеризовал инновацию как . При этом любое нововведение не только обусловлено процессом удовлетворения возрастающих конкретных общественных потребностей, но и, как это отмечает известный американский экономист Д. Гэлбрейт, формирует новые современное нововведение все чаще создает потребность, которую никто не ощущал2. Инновации в. Остановимся кратко на некоторых из них. Кутейников, А. Л. Искусство быть новатором Мировой опыт рискового бизнеса А. А. Кутейников. М. Знание, . С. 4. Гэлбрейт, Д. К. Экономические теории и цели общества Д. К. Гэлбрейт Пер. М. Прогресс, . С. 1.