Формирование стратегии развития строительного предприятия

• Автор: Кунниева, Зухраула Абакаргаджиевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ СТРОИ ТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА В УСЛОВИЯХ РЫНКА.9 1.1.Особенности функционирования строительного комплекса в

современных условиях хозяйствования.

1.2.Проблемы разработки стратегии строительных предприятий в

условиях рынка.

ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ.

2.1. Сущность маркетингового подхода функционирования строительных предприятий в условиях развития рыночных отношений.

2.2.Процесс формирования маркетинговой стратегии строительных предприятий

ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ МАРКЕТИНГОВОЙ СТРАТЕГИИ СТРОИТЕЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.

3.1. Выбор оптимальной маркетинговой стратегии строительного предприятия.

3.2. Механизм реализации маркетинговой стратегии строительного предприятия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В рамках недостаточно развитого строительного рынка, при отсутствии нормальной конкуренции, когда подавляющая часть строительных подрядов получается, минуя тендеры торги, не происходит никакого естественного при совершенной конкуренции выравнивания условий функционирования требований к подрядчикам. Можно утверждать, что традиционные подходы к оценке состояния строительного комплекса нуждаются в коренных изменениях. Прежде всего, в пересмотре нуждается подход, ориентированный на чисто объемные, количественные оценки объемы строительномонтажных работ, численность работников, производительность труда, ввод в действие объектов и т. Но это мало что дает с точки зрения степени удовлетворения строительным комплексом объективных потребностей общества. Сложившееся положение дел в строительном комплексе может быть объяснено с общесистемных позиций, используя идеи, подсказанные так называемой теорией катастроф. Эта теория получила развитие в трудах лауреата Нобелевской премии И. Пригожииа и математика, академика Российской академии наук В. И.Арнольда. Постепенное движение в сторону лучшего состояния сразу же приводит к ухудшению. Скорость ухудшения при равномерном движении к лучшему состоянию увеличивается. По мере движения от худшего состояния к лучшему сопротивление системы изменению ее состояния растет. Максимум сопротивления достигается раньше, чем самое плохое состояние, через которое нужно пройти для достижения лучшего состояния, после прохождения максимума сопротивления состояние продолжает ухудшаться. По мере приближения к самому плохому состоянию на пути перестройки сопротивление с некоторого момента начинает уменьшаться, и как только самое плохое состояние пройдено, полностью исчезает сопротивление, система начинает притягиваться к лучшему состоянию. Величина ухудшения, необходимого для перехода в лучшее состояние, сравнима с финальным улучшением и увеличивается по мере совершенствования системы. Слабо развитая система может перейти в лучшее состояние почти без предварительного ухудшения, в то врет как развитая система в силу своей устойчивости на такое постепенное, непрерывное улучшение не способна. Если систему удается сразу, а не непрерывно перевести из плохого устойчивого состояния достаточно близко к хорошему, то дальше и она сама собой будет эволюционировать в сторону хорошего состояния. С этими обьективными законами функционирования нелинейных систем нельзя не считаться. Выше сформулированы лишь простейшие качественные выводы. Приведенный анализ и осмысление его результатов позволяет сделать вывод о том, что диалектика качественных изменений, происходящих в строительном комплексе России, описывается закономерностями 16 и во многом объясняет происходящие в последние годы изменения. С учетом этого мы предприняли попытку построить содержательную модель оценки состояния строительного комплекса России. Следует иметь в виду, что понятие строительный комплекс России до перестройки и после начала перестройки не одно и то же. В настоящее время строительный комплекс России это не цельная система, а скорее, собирательное понятие для характеристики разрозненных, централизованно не управляемых хозяйствующих субъектов, которые очень слабо и часто случайно взаимодействуют, многие из них не подчиняются законам цивилизованного рынка и при теперешнем отсутствии свободной и честной конкуренции иногда действуют непредсказуемо. При этом мы исходили из общепринятого в мировой экономической литературе постулата о том, что нельзя, используя второсортные факторы производства, построить первосортную экономическую систему. Рассмотрим их по порядку. В рассматриваемом строительном комплексе функционирование и все преобразования объективно происходят в реальных временных интервалах. Поэтому моделирование его перестройки заключается в анализе динамики изменения и прогноза на будущее всех возможных параметров во времени, а также выработка рациональных рыночных механизмов воздействия в направлении прогрессивных изменений. Невероятно трудные преобразования в строительном комплексе были осложнены общим кризисным состоянием отечественной экономики, спадом инвестиционной деятельности, высокими темпами инфляции, кризисом неплатежей и рядом других обстоятельств.