Методы оценки экономического состояния и уровня инновационного развития промышленных предприятий

• Автор: Солдатова, Юлия Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 228 с. : ил.

Содержание
Введение
ГЛАВА 1. Методологические аспекты теории оценки экономического состояния и уровня инновационного развития промышленных предприятий
1.1 Теория инновационной деятельности и ее основные концепции
1.2 Значение оценки экономического состояния и уровня инновационного развития предприятия
1.3. Основные проблемы инновационного развития на современном этапе
ГЛАВА 2. Формирование инструментария оценки экономического состояния и уровня инновационного развития промышленных предприятий
2.1 Анализ современных методов оценки экономического состояния и уровня инновационного развития промышленных предприятий
2.2 Формирование инструментария системы оценки экономического состояния и уровня инновационного развития промышленных предприятий
2.3 Методы определения интегральной оценки экономического состояния и уровня инновационного развития промышленного предприятия
2.4 Стратегическое управление инновационным развитием организаций
ГЛАВА 3. Апробация методов оценки экономического состояния и уровня инновационного развития
3.1 Практическая адаптация системы оценки экономического состояния и уровня инновационного развития
3.2 Определение класса устойчивости экономического состояния и уровня инновационного развития предприятия
3.3 Анализ перспектив развития инновационной деятельности предприятия
на основе разработанных методов
Заключение
Библиографический список
Приложения
Введение
Актуальность темы исследования.
На сегодняшний день российская экономика остро нуждается в повышении интенсивности инновационной деятельности на уровне хозяйствующих субъектов. Инновационная деятельность для предприятия является фактором конкурентоспособности выпускаемой продукции, обеспечивает эффективность использования производственных ресурсов, повышает степень адаптивности организации к возможным изменениям внешней среды.
В соответствии со стратегией инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 год Россия ставит перед собой такие цели долгосрочного развития как обеспечение более высокого уровня благосостояния населения, закрепление геополитической роли страны как одного из глобальных лидеров, определяющих мировую политическую повестку дня [7]. Единственным возможным способом достижения поставленных целей является переход экономики на инновационную социально-ориентированную модель развития, поэтому актуальность исследований в области инновационных возможностей российских предприятий не вызывает сомнений.
Несмотря на то, что инновации выступают в роли движущей силы, определяющей перспективы социального и экономического развития организаций, на российских предприятиях зачастую прослеживается отсутствие научнообоснованного подхода к решению исследуемой проблемы. Существующая практика использования приемов анализа экономического состояния и уровня инновационного развития недостаточна с точки зрения современных требований экономики, что обуславливает низкий уровень инновационного развития российских промышленных предприятий. Многие вопросы, касающиеся теории и практики управления инновациями все еще требуют дальнейшего совершенствования и теоретического обоснования. Недостаточная разработанность соответствующей методологии оценки уровня инновационного развития зачастую приводит к тому, что предприятия отказываются от внедрения инновационных проектов вследствие неопределенности их конечных экономических результатов.

Таким образом, актуальность исследования свидетельствует о необходимости разработки и внедрения новых подходов, а также уточнения и пересмотра положений и принципов оценки инновационной деятельности предприятий. Отсюда очевидно, что изучение методов оценки экономического состояния и уровня инновационного развития предприятий является актуальной проблемой в настоящее время.
Проведенное диссертационное исследование соответствует п.2.1. - «Развитие теоретических и методологических положений инновационной деятельности; совершенствование форм и способов исследования инновационных процессов в экономических системах» и п.2.2. — «Развитие методологии и методов оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах», паспорта специальностей ВАК РФ.
Степень изученности н научной разработанности проблемы.
Проблеме инновационного менеджмента посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. Наиболее существенный вклад в формирование науки об инновациях внесли такие мыслители, как Н.Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Я. Ван Дейн, Г. Менш, А. Кляйнкнехт, X. Фримен, А.И. Пригожин, Ю.В. Яковец и др. Заметный вклад в теорию и практику управления инновациями внесли также работы В.М. Аньшина, Ф.Ф Бездуднова, М.А. Бендикова, С.В. Валдайцева, JI. Во-дачка, О. Водачковой. С.Ю. Глазьева, A.A. Дагаева, Д.А. Ендовицкого, П.Н. Завли-на, В.Г. Зинова, С.Д. Ильенковой, А.К. Казанцева, Э.И. Крылова, Б.К. Лисина, И.В. Липсица, В.Г. Медынского, Л.Э. Миндели, Ю.П. Морозова, A.A. Петруненко-ва, К.Ф. Пузыни, В.А. Устинова и многих других отечественных и зарубежных авторов. Рассмотрение вопросов, связанных с проблемами устойчивости инновационного развития предприятий, представлено в работах A.A. Трифиловой, С.М. Бу-хоновой, Ю.А. Дорошенко и др.
Проблемы оценки экономического состояния предприятий рассматриваются в трудах таких зарубежных ученых, как: Э. Альтман, Ю. Бригхем, Р.Н. Холт, Б. Коласс, Э. Хелферт, Ч. Празанна и др. Среди отечественных исследователей вопросов оценки экономического состояния и инновационной деятельности следует также отметить работы: М.И. Баканова, И.Т. Балабанова, Д.А. Ендовицкого,
ющих финансирование из бюджета на эти цели, составляет в России 0,8% (в Г ер-мании - 8,8%, в Бельгии - 12,7%) [7].
3. Недостаточная поддержка малого инновационного бизнеса. Объем программ Small Business Innovation Research (SBIR) Program и Small Business Technology Transfer (STTR) Program в США составляет 2 млрд. долл., тогда как в России «инновационный» компонент федеральной программы поддержки малого инновационного бизнеса составляет около 67 млн. долл., а размеры Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере - около 113 млн. долл. [7].
Еще одной причиной, обуславливающей необходимость разработки новых методов оценки устойчивости инновационного развития, является неприспособленность системы государственной статистики к целям управления инновационным развитием. На сегодняшний день актуальное представление об инновационной активности российских предприятий можно составить преимущественно по результатам опросов и исследований, инициируемых общественными организациям и частными компаниями.
Российское государственное регулирование инновационной деятельности по эффективности уступает зарубежному (рис. 1.2.3) [7], что подтверждается различными рейтингами инновационного климата:
-интегральный рейтинг Doing Business (Ведение бизнеса): Россия в 2010 году на 130 месте из 183;
- индекс глобальной конкурентоспособности Всемирного экономического форума: Россия в 2010 г. на 63 месте из 133.
В качестве положительного момента можно выделить меры по развитию инновационной инфраструктуры, что подтверждается соответствующими законодательными актами [3, 2, 5]. Необходимо отметить, что за последние 10 лет при поддержке государства созданы сотни объектов инновационной инфраструктуры -технопарков, бизнес-инкубаторов, центров трансфера технологий, техниковнедренческих особых экономических зон и т.д. [35]. В 2005-2007 годах при государственной поддержке на общую сумму 239 млн. рублей было создано более
центров трансфера технологий. В рамках государственной программы поддержки