Функциональные особенности управления крестьянскими (фермерскими) хозяйствами региона : на материалах Республики Северная Осетия-Алания

• Автор: Мамиева, Марина Эльбрусовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 162 с.

Содержание
Введение.
Глава 1. Роль управленческого фактора в повышении эффективности фермерского производства.
1.1. Особенности формирования и развития фермерских хозяйств в условиях России
1.2. Значение кооперации в повышении эффективности управления фермерским производством
1.3. Анализ опыта развитых рыночных стран в управлении фермерским производством и возможности его применения в России.
Глава 2. Организация управления фермерским производством в РСОАлания и ее результативность.
2.1. Эффективность функционирования фермерских хозяйств Алания .
2.2. Роль ассоциаций фермерских хозяйств и кооперативов АККОР в управлении фермерским производством.
2.3. Анализ реализации функций внутрихозяйственного управления
Глава 3. Функции управления крестьянскими фермерскими хозяйствами в современных условиях.
3.1. Повышение координирующей и регулирующей роли АККОР в стабилизации экономики крестьянских фермерских хозяйств РСОАлания
3.2. Совершенствование внутрихозяйственных функций управления
3.3. Развитие кооперации как фактор повышения эффективности управления
фермерским производством.
Заключение.
Список использованной литературы


Правовые нормы, определяющие порядок образования, функционирования и внутренней организации КФХ прописаны прежде всего, в специальном Законе РСФСР О крестьянском фермерском хозяйстве от г. Гражданском Кодексе РФ статьи , 79 . В момент подготовки этих законов еще не была обстоятельно проанализирована и осмыслена современная фермерская практика, поэтому каждый из этих правовых актов правдиво отразил лишь часть сторон данного многогранного социальноэкономического явления. В настоящее время имеется достаточно эмпирического материапа о деятельности КФХ в современных российских условиях. Его осмысление позволяет внести необходимые уточнения в формулировки нормативноправовых актов, устранить имеющиеся в них противоречия. Практика показала, что в России фермерство развивается в неблагоприятных условиях, поэтому процесс развития идет не по классической схеме, известной из истории Голландии, США и других стран Запада. Между тем, по этим признакам в международной практике принято подразделять фермерство на три группы. Первая мелкие фермеры, которые изза недостатка земли не могут загрузить свой семейный трудовой потенциал в своем фермерском хозяйстве, и вынуждены искать приработок на стороне. Вторая группа классические середняки, которые полностью загружают трудовой потенциал семьи в своем фермерском хозяйстве, почти все основные работы выполняют своими силами и лишь в напряженный сезон привлекают наемную рабочую силу. Третьи группа крупные фермерские хозяйства, в которых для выполнения всего объема работ явно недостаточно трудового потенциала семьи н поэтому привлекаются не только сезонные, но и постоянные наемные рабочие. Такое разделение хозяйств является естественным для западных стран, имеющих богатую историю их становления и развития. В России же такая группировка невозможна по причине неустановпвшихся форм, размеров, специализации и т. Пока фермерство у нас развивается однобоко, особенно по закрепляемым участкам, которые в основном недостаточно крупные за редким исключением. Фермеры предпочитают брать небольшие земельные площади по причине недостаточной материальноденежной обеспеченности и отсутствия существенной помощи государства в этом направлении. Кроме того, определенную роль играет традиционно сложившаяся при советской власти привычка к коллективному труду. Крестьяне психологически не готовы брать на себя ответственность за эффективное ведение собственного товарного хозяйства. В настоящее время положение постепенно меняется. Когда писался Закон О крестьянском фермерском хозяйстве в первой редакции, предполагалось, что в России при поддержке государства фермерство будет развиваться более быстрыми темпами, чем это происходило на Западе, благодаря чему сразу будут преобладать КФХ второй и третьей групп, т. И поэтому авторы Закона определили статус КФХ как юридических лиц, наравне с другими формами хозяйствования на селе. Однако на практике поддержка государством быстро сошла на нет и через десять лет получилось, что КФХ это хозяйства первой группы мелкие и бедные. Ко второй группе могут быть отнесены около хозяйств. Но и они в отличие от западноевропейских средних фермеров тоже с трудом сводят концы с концами. Вероятно, именно эту ситуацию приняли во внимание авторы Гражданского Кодекса, понизив статус фермеров до предпринимателя без образования юридического лица и по существу, низвели их положение почти до уровня крестьянских подворий. По уже после принятия ГК. Причем в расширении масштабов агробизнеса, по площадям посева, числу наемных работников, . Сегодня к этой группе можно отнести более общего числа российских КФХ около ООО. И вот именно эта многочисленная группа крупных КФХ острее всего ощутила на себе необходимость уточнения правового статуса таких хозяйств и активно выступила со своими предложениями. При условии соблюдения перечисленных характеристик, возникающие проблемы с правовым статусом крестьянских фермерских хозяйств будут в целом решены. Федеральной службы государственной статистики, лишь 4,2 общего объема продукции сельского хозяйства.