Экономический механизм защиты агропродовольственного рынка

• Автор: Чиннов, Сергей Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 193 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы защиты агропродовольственного рынка.

1.1. Сущность и объективная необходимость протекционизма на агропродовольственном рынке.

1.2. Экономический механизм защиты агропродовольственного рынка

1.3. Отечественный и зарубежный опыт защиты

агропродовольственного

Глава 2. Состояние и тенденции развития агропродовольственного рынка и экономического механизма его защиты

2.1. Оценка защитных мер агропродовольственного рынка России

2.2. Состояние и тенденции развития основных субъектов агропродовольственного рынка Воронежской
области.
2.3. Оценка эффективности поддержки и защиты субъектов регионального агропродовольственного рынка
Глава 3. Совершенствование экономического механизма защтът 9 агропродовольственного рынка
3.1. Основные направления развития протекционизма на агропродовольственном
3.2. Разработка экономического механизма защиты агропродовольственного рынка на региональном
уровне.
3.3. Концептуальные направления развития сельскохозяйственных предприятий с учетом их государственной поддержки
Выводы и предложения.
Список использованной литературы


Великобритания, обогащаясь и накапливая капитал за счет колоний, быстро развивала промышленность метрополии осуществила так называемый промышленный переворот, проводила курс на развитие свободной торговли, сужая рамки протекционизма. Снижались тарифы и в других странах, осуществлявших принцип либеральной внешнеэкономической политики. В соответствии с этим принципом, особенно в Великобритании, усилилась борьба за отмену таможенных пошлин на сельскохозяйственную продукцию, являвшихся сдерживающим фактором ее импорта, прежде всего дешевого хлеба. В низких ценах на продовольствие и сырье были заинтересованы английские промышленники, поскольку это способствовало сокращению издержек производства и, в конечном счете, повышению конкурентоспособности отечественных промышленных товаров на мировом рынке. За такую, по сути, антипротекционистскую политику выступали физиократы, считавшие ее совершенно неприемлемой для сельского хозяйства, поскольку в производстве его продукции участвуют принадлежащие всему обществу даровые силы природы, создается земельная рента, а также Адам Смит и другие представители классической экономической науки. В частности, Д. Рикардо не только доказывал преимущества свободной торговли, но и выступал в английском парламенте с идеей непременного осуществления принципа фритредерства на практике. С отменой так называемых хлебных законов и навигационных актов к середине ХЕК в. Великобритании. Тенденции к фритредерству проявились также во внешнеторговой политике Франции, Германии, России гг. Однако вопреки попыткам антипротекционистского направления экономической науки доказать, что якобы свободная, без таможенных барьеров, торговля закономерно идет на смену традиционному протекционизму, XX в. ЕС, ЕАСТ и др. В этих сообществах проявляются стремления отдельных странучастпиц к применению косвенных или прямых мер протекционистской защиты отечественных товаропроизводителей, поскольку без этих мер последние, по меньшей мере, несут экономические потери. Вся история подтверждает объективную необходимость протекционистской экономической политики, действенность рычага государственного регулирования производства в условиях рыночных отношений. При этом это относится к протекционизму как во внешних экономических связях, так и во внутристрановых системах государственного регулирования, особенно в условиях проявления разного рода монополистических устремлений, нарушений правил конкуренции. В конце XIX начале XX в. Высокие таможенные пошлины позволяли и позволяют до сих пор этим структурам повышать цены на внутреннем рынке и за счет полученной сверхприбыли в борьбе с конкурентами на внешнем рынке устанавливать пониженные, демпинговые цены. Односторонние таможенные барьеры, с одной стороны, могут вести к удорожанию данного товара с негативными социальными последствиями, а с другой могут вызвать ответные меры в отношении экспортируемых товаров со стороны торговых партнеров за рубежом. Это, как и ряд других причин и факторов, определяющих внутреннее состояние экономики, ее отраслей, вплоть до конкретных хозяйствующих субъектов, заставляет использовать меры внутренней протекционистской политики. Для аграрного сектора и всего агропродовольственного рынка эта политика, как будет показано далее, имеет принципиальное значение как в экономическом, так в социальном и экологических аспектах. Прежде всего, она имеет общую объективную обусловленность необходимость добиться экономического прорыва на приоритетных, стратегических направлениях всего процесса общественного развития в конкретно сложившихся исторических условиях, тем более экстремальных. На протяжении столетий основными методами или направлениями использования протекционистской политики были предоставление предпринимательским структурам приоритета или монопольного права на производство и сбыт данного вида продукции или услуг, налоговые льготы, ценовая поддержка, прямая финансовая помощь и т. Внешнеэкономическая протекционистская политика включает в себя как ограничение импорта, так и поощрение экспорта капитала и продукции. Инструментами этой политики являются экспортные дотации и субсидии, квоты, пошлины, кредиты, контроль.