Эффективность реорганизации предприятий АПК и направления повышения их рыночной активности : на материалах Кабардино-Балкарской республики

• Автор: Апшева, Фатима Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 189 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТРАНСФОРМАЦИИ И РАЗВИТИЯ ФОРМ СОБСТВЕННОСТИ И ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРОПРОМЫШЛЕННОМ КОМПЛЕКСЕ.
1.1. Социальноэкономические преобразования и развитие форм собственности в аграрной экономике.
1.2. Методы управления различными сельскохозяйственными предприятиями в современных условиях хозяйствования.
1.3. Методика определения эффективности производства на предприятиях различных форм собственности и хозяйствования в рыночных
условиях
ГЛАВА II. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПОСЛЕДСТВИЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ КБР

2.1. Тенденции и уровень развития аграрной сферы КБР.

2.2. Анализ влияния факторов па результаты деятельности сельскохозяйственных предприятий различных форм собственности и хозяйствования

2.3. Анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий КБР

ГЛАВА III. ФОРМИРОВАНИЕ ПРИОРИТЕТНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ РЕОРГАНИЗАЦИИ И ПОВЫШЕНИЕ РЫНОЧНОЙ АКТИВНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
3.1. Развитие подходов к реорганизации и проектированию организационной структуры предприятия.
3.2. Совершенствование организационных структур управления и оценка эффективности их реорганизации.
3.3. Разработка региональных информационноконсультационных систем для эффективного развития АПК.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Диспаритет цен на сельскохозяйственную промышленную продукцию не способствует установлению нормальных экономических отношений на рынке, не обеспечивает сельхозтоваропроизводителям равноправного положения среди партнеров. Низкая доходность в аграрном секторе формирует высокий уровень бедности в сельском хозяйстве, что в свою очередь приводит к деградации сельских территорий. Следовательно, необходимы новые подходы к аграрной политике, контуры которых можно представить в следующем виде. Вопервых, взаимосвязь развития сельского хозяйства и сельских территорий. За счет хозяйств населения, крестьянских фермерских хозяйств, крупных агрохолдингов эту проблему решить невозможно. Вне сферы приоритетов остается основное товарное производство остальных сельскохозяйственных организаций всех форм собственности и хозяйствования, различных по размерам и в значительной части низкорентабельных и убыточных. Поэтому одним их основных направлений новой аграрной политики должна стать рациональная организация сельского расселения с одновременным формирование конкурентоспособного агропромышленного производства. Второе направление, восстановление производства на всех пригодных для этого сельскохозяйственных угодьях. Необходимо не только выявить эти земли, но и принять программу поддержки ввода их в сельскохозяйственный оборот. На сегодняшний день даже в действующих предприятиях таких угодий более 8 млн. Если бы удалось вернуть в ближайшие годы хотя бы половину заброшенных нынче земель, это позволило бы увеличить кормовые ресурсы для производства как минимум в 4 раза. Кроме того, это способствовало бы восстановлению отдельных сельских поселений. Формы и экономические методы стимулирования могут быть самые разнообразные прямые субсидии в расчете на 1 га угодий или голову скота, инвестиционные проекты и другие. Третье направление новые подходы к поддержке формирования материальнотехнической базы агропромышленного производства. Сейчас коэффициент выбытия основных фондов в 4 раза превышает их ввод. В России есть возможности для организации научных и конструкторских работ по созданию комплексов новой техники, не уступающей по качеству и производительности зарубежной. Это не только исключило бы зависимость от поставок запасных частей и сервиса зарубежными компаниями, но и способствовало бы оживлению многих отраслей промышленности, сферы производственных услуг, созданию новых рабочих мест. К сожалению, лизинг пока не решает проблему. В парке хозяйств доля тракторов, поступивших по лизингу, составляет лишь 4, зерноуборочных комбайнов 9, доильных установок 0,4. Поэтому необходимо в обязательном порядке принять меры государственной поддержки разработки новых видов техники и одновременно компенсацию сельхозтоваропроизводителям части затрат на ее приобретение. Четвертое направление обеспечение условий для значительного повышения доходности сельского хозяйства Только в этом случае возможно в ближайшие годы довести уровень оплаты труда и доходов в сельском хозяйстве до среднего показателя по экономике страны, повысить производительность труда, расширить производство, обеспечить рост занятости населения. В г. КБР приходилось лишь 9,5 тыс. При таких собственных финансовых ресурсах осуществлять простое воспроизводство невозможно, не говоря уже о расширенном. Амортизацией покрывается в лучшем случае 14 стоимости выбытия основных фондов. Для расширенного воспроизводства надо иметь, как минимум, уровень рентабельности активов к основным и оборотным фондам. Если не создать организационноэкономические условия для расширенного воспроизводства, то сельхозорганизации, имеющие просроченную кредиторскую задолженность в году в объеме 3,2 млн. Только расширенное воспроизводство мы имеем в виду не только производственного потенциала, включая трудовые ресурсы, но и социального, может быть базой для устойчивого экономического роста в стране. И еще одно направление, которое надо выделить в качестве особо значимого формирование условий для создания высокопрофессионального образованного кадрового потенциала отрасли.