Организация антикризисного управления на промышленных предприятиях

• Автор: Титов, Кирилл Маркович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 190 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. Теоретические аспекты организации антикризисного управления на промышленных предприятиях на этапе рыночных реформ
1.1. Роль государства в организации антикризисного управления на промышленных предприятиях

1.2. Особенности применения процедур банкротства в Российской Федерации

1.3. Практика привлечения инвестиций промышленными предприятиями в целях преодоления кризиса

ГЛАВА 2. Методы организации антикризисного управления на

промышленных предприятиях

2.1. Роль оценки финансового состояния промышленных предприятий

2.2. Типология стратегий управления промышленными предприятиями

2.3. Тенденции развития промышленных предприятий.

ГЛАВА 3. Совершенствование организации антикризисного управления на промышленных предприятиях
3.1. Процессный подход в управлении организационной структурой предприятий.
3.2. Практическая реализация проекта реинжиниринга.
3.3. Проектирование бизнеспроцессов в рамках антикризисного управления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В настоящее время основной акцент в их обучении сделан на юридические и организационные вопросы, что приводит к преобладанию формальных процедур по реорганизации несостоятельных организаций. Изменение системы отбора и обучения лиц, занятых в антикризисном управлении усиление экономической составляющей в программе, привлечение к обучению лиц с базовым экономическим образованием, способных применять более тонкие рыночные инструменты, считает А. Закона о несостоятельности1. В настоящее время в РФ действует нормативный акт, устанавливающий основания признания должника несостоятельным банкротом, регулирующий порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности банкротства, а также порядок и условия проведения процедур банкротства и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Это Федеральный закон от октября 7ФЗ О несостоятельности банкротстве далее Закон о банкротстве. Данный закон является уже третьим законом о банкротстве за десять лет с того момента, когда этот институт появился в российском правовом пространстве. Первый был принят в г. Закон, за исключением положений, регулирующих деятельность арбитражных управляющих, не являющихся членами саморегулируемых организаций вступили в силу со дня официального опубликования 2 ноября г. Кроме того, положения Закона о банкротстве, относящиеся к банкротству граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, вступят в силу лишь с момента внесения соответствующих изменений и дополнений в федеральные законы п. Закона о банкротстве. Необходимость принятия новой редакции закона вызвана тем, что Федеральный закон О несостоятельности банкротстве от 8 января г. ФЗ далее Закон , 6ФЗ, обладал большим числом недостатков и пробелов, позволивших использовать его в значительной мере как инструмент для захвата и передела собственности. В его основу положен принцип неплатежеспособности когда долг превышает 0 МРОТ и должник не способен его оплатить 3 месяца. Бабылева Л. Указ. Для начала процедуры банкротства было достаточно, чтобы кредитор пришел в суд и подал иск. При этом с него фактически не требовалось юридического подтверждения самого факта долга. Собственник практически отстранялся от участия в деле и был лишен возможности защиты. Несовершенство Закона 6ФЗ открывало перед судьями простор для предпринимательской деятельности. Судья мог отстранить от должности гендиректора на этапе наблюдения, дать заключение на формирование реестра кредиторов и на распоряжение имуществом. Однако основной фигурой при переделе собственности являлся арбитражный управляющий, который получал контроль над финансовыми потоками предприятия, находящегося в процедуре банкротства. После того как руководитель предприятия отстранялся от должности, арбитражный управляющий занимал его место, получая возможность распоряжаться всеми активами должника. В итоге судьба должника оказывалась в руках человека, возможность недобросовестных действий которого была способна привести к самым разнообразным последствиям. Практика правоприменения Закона 6ФЗ показала, что даже незначительные долги стали использоваться для того, чтобы назначить внешнего управляющего на вполне эффективно работающую компанию, выделить наиболее ценные активы и продать их в аффилированные структуры по низким ценам. Так, Ачинский глиноземный комбинат, где на должность внешнего управляющего был назначен представитель группы Альфа, в течение года перешел в ее собственность1. Т.П. Самарина О новой редакции проекта Федерального закона О несостоятельности банкротстве иКЬ1шрАуц. Ьцбсетги. ФиЫсппопМасл7шсУе. Чпк5ГА,етк. Пб4уе5 П 0. У отсутствие эффективных механизмов работы с градообразующими, социально значимыми предприятиями, которые нуждаются в финансовом оздоровлении. Отсутствие механизмов соблюдения баланса жизненных интересов людей в условиях рыночной экономики1. Прежде всего, следует обратить внимание на то, что Закон о банкротстве расширяет круг лиц, которые могут быть признаны несостоятельными банкротами. В соответствии с п. Т.П. Самарина Указ.