Организационно-методическое обеспечение эффективного развития организаций лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности

• Автор: Петкау, Иван Васильевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
Глава 1. Диализ отрасли и выявление проблем развития организаций лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности России
1.1. Значение леса для России и особенности реформирования лесного сектора экономики России

1.2. Тенденции и прогнозы современного развития лесопромышленного комплекса России

1.3. Выявление проблем развития организаций лесной, деревообрабатывающей

и целлюлознобумажной промышленности

Глава 2. Теоретические аспекты и разработка организационнометодического обеспечения эффективного развития промышленных организаций лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности.
2.1. Теоретические основы и особенности эффективного управления лесопромышленными организациями.
2.2. Организационнометодическое обеспечение эффективного развития организаций на базе технологической интеграции комплекса
2.3. Методическое обеспечение комплексных программ развития и выработка критериев эффективности развития организаций отрасли
Глава 3. Методические положения и практические рекомендации в облает эффективного развития организаций лесной, деревообрабатывающей и целлюлознобумажной промышленности.
3.1. Эффективное развитие организаций посредствам привлечения инвестиций в организации отрасли
3.2. Инновационный вектор развития и информационное обеспечение эффективного развития лесопромышленных организаций.
3.3. Разработка программы эффективного развития на примере лесозаготовительной организации
Заключение.
Библиография


История лесного хозяйства в мире и в России показывает, что управление национальными лесами и ведение лесного хозяйства не зависит от общественного уклада и социальнополитических систем, так как исходит из свойств лесов. Все попытки изменить это в бывшем СССР ни к чему хорошему не приводили и заканчивались возвратом к отработанной за 0 лет системе управления государственным органом, имеющим юридическую и экономическую самостоятельность. Кроме исторического опыта, есть и другие основания предполагать, что и в современных условиях возобладает здравый смыл и государство не упустит своей выгоды от обладания национальным богатством лесами России. Опыт других стран мира в области управления природными ресурсами показывает, что во всех странах мира лесное хозяйство и управление им опирается на государственный орган, имеющий юридическую самостоятельность. Все попытки реформировать систему государственного управления лесами в России были неудачны именно потому, что главные функции лесного хозяйства сохранять и улучшать леса, не давая их вырубать без учета интересов будущих поколений невозможно передать в любые другие структуры, так как исполнение этих функций требует длительного профессионального обучения и специальной профессиональной организации взаимодействия. Недаром при реформировании России после революции г. В.И. Ленин писал Лесных специалистов нельзя заменить никакими другими. Система управления лесами является главной составной частью национальной, общегосударственной лесной политики России. Национальная лесная политика определяется в большей степени состоянием дел на мировом рынке лесоматериалов и уровнем развития внутреннего рынка, чем положением дел в природноресурсном блоке экономики вообще. Другими словами, политика взаимодействия лесной промышленности с лесным хозяйством важнее для устойчивого управления лесом России, чем все другое. На сегодняшний день инвестирование иностранного капитала в лесной сектор экономики России происходит на основе односторонних выгод для инвесторов, так как инвестиции идут исключительно в лесозаготовку и деревопереработку, т. Лесному сектору России нужны инвестиции. Для того чтобы создать привлекательные условия для иностранных инвестиций в лесной сектор России, совсем не обязательно отдавать лес в концессию или в аренду на лет или передавать лес в частное владение. Имеющийся у России исторический опыт говорит о том, что вся выгода уйдет мимо государства собственника лесов, но лес пострадает. Первейшая и наиважнейшая задача государства создать такие условия ведения лесного хозяйства и функционирования частных организаций лесопромышленного комплекса, при которых заработает механизм реинвестирования лесного дохода в комплекс работ по ведению лесного хозяйства, включая поддержание глобальных экологических функций лесов, в том числе и на вечномерзлотных почвах многих районов Сибири и Дальнего Востока, где лесного дохода не будет никогда. Лес и лесное хозяйство в России всегда были доходными, но, конечно, не везде. Более 0 млн. Может быть, грядущие поколения смогут на основе других технологий повысить доходность наших низкопродуктивных северных и притундровых лесов. Или наоборот, за этими лесами законодательно закрепят статус неприкосновенного экологического запаса, так как именно эти леса определяют воднотепловой баланс и условия существования водосборных бассейнов наших великих северных рек Енисея, Оби, Лены, Печоры, Северной Двины и др. Но сегодня важнее всего правильно понять, какое лесное хозяйство нужно России, с учетом геополитической роли ее лесов. Вопросы развития рыночных отношений в лесном секторе и создания условий для коррекции механизмов принятия решений в сторону хорошо сбалансированного землепользования, увязанного с техническими средствами и технологиями лесоводческих и лесозаготовительных операций, интенсивностью переработки лесной продукции и древесины и т. России. Оглядываясь назад, невольно подмечаешь, что наши предшественники умели видеть, ставить и решать проблемы управления национальным богатством, таким как леса, с учетом конкретных экономических условий России.