Национальное благосостояние как интегрированный ресурс инновационно-ориентированного развития экономики: теория, методология и инструментарий исследования

• Автор: Лазарева, Елена Иосифовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 382 с. : ил.

Введение

1 Национальное благосостояние в контексте современной

экономики теоретикометодологический анализ

1.1 Национальное благосостояние экономическое содержание

и понятийнокатегориальный анализ

1.2 Генезис ресурсного подхода в теоретикоэкономических концепциях исследования национального благосостояния
1.3 Современные теории национального благосостояния как отражение возросшей ценности антропосоциальных

ресурсов в инновационной экономике

2 Теоретикоконцептуальная модель и методология

исследования национального благосостояния как интегрированного ресурса развития экономики инновационного типа
2.1 Национальное благосостояние как интегрированный ресурс и результат долгосрочного инновационноориентированного экономического развития
2.2 Функциональные характеристики материальных и нематериальных составляющих национального
благосостояния в экономике инновационного типа
2.3 Формирование новой модели субъектнообъектных
отношений в системе национальное благосостояние инновационноориентированное развитие экономики
3 Методы оценки и индикаторы мониторинга национального благосостояния как интегрированного ресурса инновационного развития экономики
3.1 Методологические основы оценки национального благосостояния как ресурса инновационного роста экономики
3.2 Система индикаторов мониторинга уровня накопления ресурсов национального благосостояния и степени их конвертации в факторы инновационного экономического роста
4 Модельный инструментарий аналитической оценки государственной стратегии приращения ресурсов национального благосостояния в целях обеспечения инновационноориентированной экономической динамики
4.1 Совершенствование государственной долгосрочной инновационной экономической политики как институциональное условие повышения
конкурентоспособности ресурсов национального
благосостоян ия
4.2 Модели и система инструментов оценки государственной
стратегии наращивания ресурсов национального
благосостояния в контексте инновационноориентированной модернизации экономики
4.3 Опыт прогнозной оценки интегрального инновационного эффекта от приращения ресурсов национального благосостояния
Заключение
Список использованных источников


В отличие от национального богатства, характеризующего в стоимостной форме совокупность потребительных стоимостей, накопленных обществом за весь предшествующий период по состоянию на определенную дату, национальное благосостояние как поток доходов является нормативноценностным критерием оценки желательности или нежелательности того или иного состояния экономики или ее организации , формируемым на основе изучения Паретооптимального распределения произведенных благ между людьми и производственных ресурсов между отраслями, производящими эти блага, а также поиска размера потребления, которое может быть устойчиво во времени без уменьшения национальног о капитала. Национальное благосостояние является основой и одновременно результатом экономического развития. Однако представления о содержании и структуре национального благосостояния постоянно изменяются. В таком понимании термины запас национального благосостояния и национальное богатство являются синонимами. И накапливать, очевидно, можно именно национальное богатство как запас национально го благосостояния. Различные подходы к трактовке национального благосостояния в отечественной теории и практике статистического наблюдения и оценки еще до недавнего времени ограничивались такими компонентами, как национальный доход, измеряемый величиной ВВП, уровень занятости и распределение доходов. В западных экономических исследованиях также нет четко очерченных границ национального благосостояния. Однако в отличие ог отечественной статистики в состав национального богатства как совокупности национальных активов и пассивов, сформировавшейся в результате той или иной формы общественного накопления всегда включались не только результаты производства, но и естественные ресурсы, освоенные и в запасах, а также финансовые активы . Основная часть национального благосостояния богатства страны связана с выгодами от нематериальных активов людских ресурсов, качества государственных и негосударственных институтов. Развитые страны богаты главным образом благодаря высокой квалификации и навыкам своего населения, а также качеству учреждений, обеспечивающих экономическую дея
тельность . От рационального управления портфелем активов национального благосостояния зависит и устойчивость развития, и эффективность экономики. Характер экономической политики, эволюция ее институционального содержания определяется тем, какие элементы национального благосостояния становятся объектами ее приложения. Всякое богатство есть результат той или иной формы общественного накопления, а всякая форма накопления имеет целью приращение или предотвращение убыли той или иной разновидности богатства 4, с. По своей структуре нематериальные активы включают ресурсы, которые не учитываются в расчетных оценках национального богатства навыки и ноухау, материализованные в рабочей силе социальный капитал, т. С точки зрения современной концепции национального благосостояния нужно говорить как о достижении общественно необходимых объемов накопления, так и о поддержании внутренней сбалансированности роста элементов воспроизводимого капитала производственного и непроизводственного назначения, вложений в расширенное воспроизводство природноресурсного потенциала и улучшение окружающей среды, и, наконец, вложений в радикальное улучшение количественных и качественных показателей человеческого капитала. Основополагающая для экономического развития теория благосостояния, объяснившая как экономическое устройство влияет на благосостояние членов общества 8, с. Основными понятиями в теории благосостояния являются блага, которые, с одной стороны, делятся на экономические, ограниченные по доходу и цене или издержкам общества на их предоставление, и неэкономические, то есть неограниченные и бесплатные, с другой стороггы на материальные вещественное потребление и нематериальные знания, опыт, информация рис. Материальные потребности в. В применении к ним наиболее трудно разрешимой представляется косвенно зафиксированная первыми теоретиками благосостояния И. Бентамом и А. Пигу и получившая развитие в теории недопотребления Дж. Гобсона проблема неспособности рыночного механизма обеспечить базовые потребности индивидов и домохозяйств с низкими доходами и соответственно с недостаточным платежеспособным спросом. К неэкономическим относятся и социальные блага общение, взаимоотношения людей.