Механизм обеспечения эффективной инновационной деятельности промышленного предприятия

• Автор: Кочкин, Николай Анатольевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ФАКТОР

МОДЕРНИЗАЦИИ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

1.1. Общенаучный аспект развития инноваций в период восстановительного роста

1.2. Механизм воспроизводства инновационных процессов и форм его

обеспечения.

1.3. Организационноэкономические основы развития инновационных

процессов.

Выводы к главе 1

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ФОРМ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
2.1. Современные представления об обеспечении инновационной деятельности и его реализация
2.2. Варианты формирования организационноэкономического механизма
инновационного развития.
2.3. Основные концептуальные подходы к инновационной деятельности
промышленных предприятий.
Выводы к главе 2.
ГЛАВА 3. ПОВЫШЕНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Концептуальный подход к реализации организационных форм инновационной деятельности в промышленности
3.2. Организационное обеспечение инвестирования инноваций в промышленных секторах экономики.
3.3. Эффективность инновационной деятельности в условиях модернизации
экономики
Выводы к главе 3.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


По некоторым расчетам лишь примерно млрд. В то же время сложившаяся структура российского экспорта не позволяет рассматривать его и в качестве стабильного фактора устойчивого и долгосрочного экономического роста в силу ограниченности доступных для эффективной разработки природных ресурсов, слабости мультипликационных эффектов для других, особенно наукоемких озраслей обрабатывающего сектора национальной промышленности нестабильного состояния внешних рынков сырья и полуфабрикатов. В этой связи не вызывает сомнения, что перспективы обеспечения устойчивого экономического роста в российской экономике лежат не в наращивании сырьевого экспорта, а будут зависеть от масштабов глубокой модернизации обрабатывающего сектора промышленности, развития инновационной деятельности и повышения конкурентоспособности, а также от того, насколько реально государство станет помогать экспорту отечественных товаров и услуг. Как нам представляется, существуют две фундаментальные причины определяющие характер происходящих процессов в российской промышленности. Первая связана с действием ряда факторов, существенно ограничивших спрос на продукцию обрабатывающего сектора российской промышленности . Вторая группа связана с подрывам инвестиционного процесса в обрабатывающем секторе российской промышленности с устойчивой существенно более низкой относительно экспортноориентированными сырьевыми отраслями эффекгивностью вложений . Российские реформаторы первой волны выход из кризисной ситуации конца х видели в либерализации ценообразования, внешнеторговой деятельности и введения внутренней конвертируемости рубля. При этом, вполне осознанный отказ от всякой регулируемости экономических процессов и считался собственно основным содержанием рыночного реформирования. Однако кумулятивный эффект от практически одновременной либерализации деформированных цен советской плановой экономики, внешней торговли и свободная внутренняя конвертируемость рубля привели к тяжелейшим последствиями для отраслей реального сектора российской экономики, усилив, а не оздоровив кризисные явления последних лет советского периода. Эти факторы во многом способствовали хроническому разрыву в уровнях рентабельности основных отраслей обрабатывающей промышленности и инфляции. За период гг. Далее необходимо отметить, что проведенная в России широкомасштабная приватизация первой половины х годов не только не привела к формированию ответственных собственников, заинтересованных в повышении эффективности функционирования производственного потенциала страны и его активном приращении на основе частных инвестиций, но и, по сути, законсервировала неконкурентоспособную для условий открытой экономики институциональную структуру российской обрабатывающей промышленности. Большинство отраслей российского машиностроения так и остаются неотструктурированными после обвальной приватизации начала х годов, неспособными обеспечить необходимую централизацию инновационных и инвестиционных ресурсов для поддержания конкурентоспособного уровня на внешних и преждевременно открывшемся внутреннем рынках. Если оценивать организационную структуру российской промышленности, то она характеризуется высокой степенью концентрации и централизации капитала в отраслях топливноэнергетического комплекса прежде всего газовой, электроэнергетике, нефтяной и чрезмерной размытостью капитала в отраслях обрабатывающей промышленности, которые, в результате оказались неспособны конкурировать на глобальных продуктовых рынках. Лишь в самое последнее время начали приниматься какието меры по реструктуризации некоторых отраслей машиностроения авиастроения, судостроения с целыо приспособить их к условиям глобализирующихся товарных рынков. Нет необходимости говорить, что при такой организационной структуре российская обрабатывающая промышленность в принципе не способна обеспечить необходимый уровень конкурентоспособности производства, по сравнению с ведущими зарубежными отраслевыми корпорациями, интегрированными в транснациональные финансовопромышленные группы.