Институциональные преобразования сельскохозяйственного производства в аграрном секторе депрессивного региона : на примере Республики Таджикистан

• Автор: Шарофов, Парвиз Умеджонович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Институциональные преобразования как основа рыночной адаптации депрессивного региона
1.1 Рыночноинституциональные преобразования и их специфика в сельском хозяйстве республики.

1.2 Сущность и стратегия институциональных преобразований в сельском хозяйстве

1.3 Факторы и особенности трансформации сельского хозяйства в регионах

депрессивного типа.

Глава 2. Основные институциональные преобразования в аграрном секторе республики.

2.ценка современного состояния сельского хозяйства.

2.2 Региональные особенности трансформации земельных отношений и их влияние на эффективность функционирования новых институциональных структур
2.3 Реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий и региональные особенности формирования многообразия форм хозяйствования
2.4 Малые формы ведения сельскохозяйственного производства в горных
регионах и их место в институциональной реформе.
Глава 3. Перспективные направления институциональных преобразований и е социальноэкономические последствия.
3.1 Приоритетные направления институциональных преобразований в аграрном секторе Таджикистана.
3.2 Формирование экономического механизма стабилизации и устойчивого развития сельскохозяйственного производства в депрессивном регионе.
Выводы н предложения
Список использованной литературы


Веблен был староником старого институционализма и он предлагал вывести общество к рациональной промышленной системе, на третий путь развития между диктатурой пролетариата и плутократией капитализма. У Веблена была идея создания новой системы, избавленние от искажающего вмешательства корпоративных финансов в экономику. Его последователем У. К.Митчелом, были воплощены эти идеи в американскую экономику после кризиса гг. Смысл этих идей включали в себя путем проведения банковской реформы, вмешательство в рыночные отношения, где государственные средства использовалась для устранения диспропорций в развитии экономики, создание системы страхования от безработицы и т. Абалкин Л. И. Смена тысячелетий и социальные аш. Вопросы экономикн. Институционализм как новая идея сначала стала развиваться в США в годы, затем перешла на Западную Европу, и с начала х годов в Восточную Европу и Россию, в страны Центральной Азии и Таджикистан только начинают рассматриваться и брать обороты. Г1о мнению ученых, главная особенность институционализма, состоит в том, что при изучении экономических явлений и процессов свойственен выход на стыковку с другими общественными науками. Институционализму как экономическому направлению и в частности его вторжение в сферу правоведения, истории и организационной теории, выразилось в переносе техники макроэкономического анализа на разнообразные социальные институты, оказывающие большое влияние на деятельность фирм предприятий в рыночных условиях и раскрывающих новые моменты в закономерностях их функционирования, остававшиеся ранее в тени. Предприятие представлялось ими как закрытый черный ящик. Вопервых, развитие каждой коллективной общности, будь то государство или фирма рассматривается как целенаправленное поведение индивидуальных агентов 28, 4 с. В центре новой институциональной теории благодаря последовательно проводимому принципу методов логического индивидуализма складываются отношения, которые складываются внутри организации. Вовторых, новый вид отношений рассматривает, и оставляют след на деятельности предприятия, кроме технологических, отражающих степень профессионализма работников и их приложения к производству и физических порождаемых ограниченными ресурсами. ПалагкинИ. Институциональные преобразования в АПК. М. . См. Неоинституционализм вводит еще один класс ограничений обусловленный институциональной структурой общества институциональной среды, что предполагает довольно активное функционирование экономических агентов в мире больших транзакционных издержек. Плохо или недостаточно определенных прав собственности в мире институциональных реальностей и при полном риске. Втретьих, неоинституционализм предполагает новый подход к пониманию ограничений в рамках, которых принимаются хозяйственные решения в реальных условиях, оппортунистического поведения и ограниченной рациональности. Первая предполагает наличие еще ограниченных возможностей человеческого интеллекта, который в свою очередь обусловливает принятие решений. Оптимальные решения люди порою не могут принять, а принимают исходя из доступной им ограниченной информации, только те которые они считают приемлемыми 8,4 с. О. Уильямсон1 ввел в научный оборот новый термин оппортунистическое поведение, которым часто оперируют представители неоинституционализма 4,8 с. Смысл термина можно объяснить как преследование собственного интереса, которое может довести до вероломства, которое исходит из нарушения взятых на себя обязательств. Например, предоставляются услуги худшего качества и меньшего объема, берутся кредиты, хотя заведомо все агенты знают о невозврате и т. Речь здесь идет о том, что люди с небезупречной нравственностью ограничиваются социальными институтами. Так же нужно брать во внимание, что современный институционализм предлагает несколько методологических подходов, которые при изучении современной действительности позволяют выделить несколько блоков. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки, отношенческая контрактация. СПб. Лениниздат, .