Инновационное развитие предприятий почтовой связи на основе совершенствования информационной инфраструктуры

• Автор: Сафронов, Иван Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКОМЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ
1.1 Исследование современных концепций в теории инноватики и инновационной деятельности.

1.2 Информационнотехнологические инновации как детерминанта

развития инфраструктуры современных предприятий

ГЛАВА 2 СОВРЕМЕННЫЕ КОНТУРЫ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ

2.1 Особенности и перспективы развития информационно

технологических инноваций в деятельности предприятий почтовой связи

2.2 Анализ эффективности функционирования информационной инфраструктуры предприятия почтовой связи Тамбовского филиала

ФГУП Почта России

ГЛАВА 3 ОРГАНИЗАЦИОННОМЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ УПРАВЛЕНИЯ ИНФОРМАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРОЙ
ПРЕДПРИЯТИЙ ПОЧТОВОЙ СВЯЗИ.
3.1 Этапы перехода на свободное программное обеспечение как базисной основы построения эффективной информационной инфраструктуры предприятия .
3.2 Комплекс организационнометодических рекомендаций по совершенствованию информационной инфраструктуры на основе информационно
технологических инноваций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИ ЛОЖЕ ШЕ.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Однако в данном определении не учтена возможность внедрения новых видов сырья, приводящая к получению новых или улучшенных продуктов, а также не упомянуты мотивирующие факторы. Некоторые экономисты предприняли попытку рассмотрения инновации как изменения. Наиболее широкого понимания в этом аспекте придерживаются И. Турков и В. Тубалов, считающие верным утверждение, что это . С. Ильенкова, оставаясь в рамках такого же направления трактовки инноваций, придает им, однако, результативный характер, определяя как . Подход в том же ключе на микроуровне уровень отдельной организации предлагают Д. Ендовицкий и И. Коменденко, рассматривая инновацию как качественное изменение видов, форм и методов хозяйственной деятельности, обусловленное внешними причинами и внутренними возможностями и направленное на повышение эффективности достижения целей организации , с. К тому же уровню обращается и М. Шабуришвили, но дает весьма обобщенную формулировку любые технические, организационные, экономические и управленческие изменения, отличные от существующей практики в данной организации , с. Следует отметить, что вообще одной из характерных черт трактовок, в основе которых лежит понимание инноваций как изменений, выступает чаще всего их широта, но при этом существуют и положительные аспекты исследователи, придерживающиеся подобного толка, как правило, включают в определения организационноуправленческий аспект, или же он подразумевается, исходя из их логики. Так, например, Е. Пархоменко предлагает понимать под инновациями качественные изменения в производстве, которые могут относиться, как к технике и технологии, так и к формам организации производства и управления, либо целевое изменение в функционировании предприятия как системы , с. Но важным упущением такого определения является то, что не прослежен путь от разработки идеи до ее реализации на рынке. И. Балабанов также значительное внимание уделяет в понятии инновация организационноуправленческому аспекту, считая, однако, что нововведение представляет собой не изменение, а . В рамках рассмотрения инновации как результата мы наблюдаем и позицию Р. Фатхутдинова, трактующего ее как . Д. Соколов, А. Титов, М. Шабанова также особую роль в исследуемой категории отдают ее эффективности, предлагая следующее определение . При этом для понимания сущности инновации следует сказать о специфике отдельных элементов эффекта, которые, на наш взгляд, совершенно неправомерно суммировать. Так, социальный и экономические эффекты присущи всем стадиям действий в подобных процессах, научнотехнический эффект на этапе прикладных исследований и опытноконструкторских разработок, научный эффект проявляется в фундаментальных и прикладных исследованиях, а технический на этапе освоения производства. Возвращаясь к пониманию инновации как результата, нужно отметить, что таковое легло в основу, как отечественной законодательной пракгики, так и установленных международных стандартов. Что касается первой, то здесь ситуация обстоит достаточно проблематично. На данный момент существуют более 0 нормативных актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в той или иной мерс направленных на регулирование инновационной деятельности и политики, однако ни одного консолидирующего федерального закона в этом плане нет. В то же время еще в декабре года такой законопроект был принят Государственной Думой и одобрен Советом Федерации, но уже 3 января года отклонен исполняющим обязанности Президента Российской Федерации, вследствие чего был снят с дальнейшего рассмотрения. Инновация в нем определялась несколько размыто . В принятой и действовавшей в отличие от законопроекта Концепции инновационной политики РФ на годы определение содержит сходную формулировку, но понятие творческого труда логично заменено понятием инновационной деятельности 2. Активизация инновационной деятельности и отсутствие адекватной нормативноправовой базы федерального уровня нашли свое отражение в разработке и принятии территориального законодательства в данной сфере на уровне субъектов Федерации например, закон Тамбовской области от г.