Совершенствование организационно-экономического механизма государственного регулирования тарифов на транспортировку природного газа

• Автор: Довголюк, Павел Дмитриевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 207 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава X. Теоретикометодологические основы государственного регулирования газовой отрасли

1.1 Теоретические аспекты государственного регулирования естественных монополий

1.2 Отечественная и зарубежная практика регулирования естественномонопольных видов деятельности в газовой отрасли
1.3 Методология и концепция государственного регулирования при транспортировке природного газа по распределительным сетям

Глава 2. Методическая основа совершенствования

механизма государственного регулирования деятельности по транспортировке природного газа но распределительным
2.1 Формирование ставки тарифа за пользование распределительными газопроводами в условиях повышения производственной эффективности газораспределительных организаций

2.2 Формирование ставки за транспортировку объемов газа

2.3 Особенности государственного регулирования газоснабжения

населения
Глава 3. Реализация подхода к совершенствованию
государственного регулирования деятельности по транспортировке природного газа в применении к газораспределительным организациям Российской Федерации 3 3.1 Расчет ставки тарифа за пользование распределительными
газопроводами с учетом принимаемых поправочных корректировочных коэффициентов
3.2 Порядок и особенности применения ставок тарифа
3.3 Рекомендации по повышению инвестиционной эффективности в развитии газификации регионов
Заключение
Библиографический список
Приложения
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность


В отличие от сторонников теории монетаризма, деньги и кредитноденежная политика определяющей роли в экономике не играют, а одним из критериев достижения максимального эффекта, является занятость. Так, Дж. Кейнс полагал, что существует определенная зависимость между экономическим ростом и достаточностью денежных сбережений в условиях полной занятости. Схожей позиции придерживались и другие П. Самуэльсон, Р. Солоу и т. По мнению сторонников теории кейнсианства полное равновесие в условиях рыночной экономики является невозможным, что и определяет целесообразность государственного участия. С авторской позицией следует согласиться. Участие государства в процессах, происходящих в экономике, становится необходимым, прежде всего, в рамках получения соответствующих гарантий экономического развития. Государство, как показывает практика, не может достаточно эффективно функционировать в условиях полной свободы субъектов экономических отношений, особенно, если последние обладают признаками естественной монополии. Задачей государства, как регулятора, становится формирование необходимых инструментов, при помощи которых должны быть обеспечены, как жизнеспособность и развитие субъекта регулирования, так и реализация интересов потребителя того или иного вида продукции работ, услуг. Поскольку понятия государственного регулирования и естественной монополии напрямую связаны между собой, необходимо упомянуть о термине монополистическая конкуренция, введенном американским экономистом Э. Чемберленом. Самуэльсон П. Нордхаус В. Экономика е изд. М. Вильямс, . С. . Лауреаты Нобелевской премии но экономике автобиографии, лекции, комментарии Т. СПб. Наука, . С. 74. Олейник А. Институциональная экономика Учеб. М. ИНФРА М, . С. 4 1. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции Рсориснтацня теории стоимости пер. Лейкина Э. Розовского Л. М. Экономика, . Пределы власти над рынком у всех монополистов ограничены по причине существования товаров заменителей и возможной эластичности спроса по цене. Содержание данной концепции в определенной мере можно сопоставить с ситуацией, сложившейся сегодня в российской электроэнергетике, когда при либерализации рынка электроэнергии, одним из результатов предполагалось развитие конкуренции между энергосбытовыми компаниями. Ожидалось, что при снижении доли бывших гарантирующих поставщиковмононолистов, уменьшение цен на электроэнергию для конечного потребителя, должно произойти именно за счет энергосбытовых организаций, получивших сегодня соответствующий статус. Однако, снижения цен не произошло, а данные хозяйствующие субъекты, объясняя занимаемую позицию стремлением развития рынка, сегодня продолжают настаивать на том, что сохраняющееся государственное регулирование является серьезным препятствием для формирования полноценных рыночных отношений. Несмотря на то, что институциональная теория получила широкое применение и имеет значительное количество сторонников, в х годах прошлого столетия происходит зарождение новой, так называемой неоинституциональной теории, автором которой является известный американский ученыйэкономист Р. Коуз. Основой теории является модель рационального выбора при заданных ограничениях, с соответствующей целевой установкой на значимоегь социальных институтов, поддающихся анализу с применением стандартных инструментов экономической теории. Предметом изучения теории является институциональная среда, предполагающая применение политических, социальных и юридических правил Дж. Быокенен, Г. Таллок, Р. Коуз, А. Алчиан и др. Обособленную позицию в данной теории занимает экономика права, наибольший вклад в формирование и развитие которой был внесен Р. Познером и Г. Капабрези. Позиция неоинституционалистов в отношении возможности применения мер государственного регулирования воспринимается достаточно неоднозначной. Колбина Л. Перемены без конца. Екатеринбург Эксперт Урал, , 2 . . i i i. V. . v, . Капслюшников . Новая институциональная теория vv. Познер . Экономический анализ права пол ред. В.Л. Тамбовцсва. СПб. СПб Экономическая школа, . Т. 1. С. 4 Т. С. 4.