Социально-демографический профиль, факторы и формы проявления бедности российского населения

• Автор: Овчарова, Лилия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 361 с. : ил.

Содержание
Введение.

Глава 1. Теоретические и концептуальные подходы к определению бедности

1.1 Современные теоретические концепции определения бедности

1.2. Методологические аспекты теории и практики построения абсолютной линии бедности.

1.3. Монетарные и немонетарные подходы к построению относительной линии бедности

1.4. Субъективная концепция определения линии бедности.

1.5. Новый подход к классификации и построению линий бедности .

Глава 2. Методологические особенности национальных мониторингов бедности

2.1. Российская линия бедности анализ динамики продуктовых и непродуктовых компонент в составе прожиточного минимума

2.2. Методологические основы измерения линии бедности в США

2.3. Многокритериальные линии бедности Европейского Союза
2.4. Система национальных источников данных о бедности в России
Глава 3. Уровень, профиль и структура российской бедности при использовании различных критериев
3.1. Инструментальные подходы к измерению бедности на основе агрегированных индексов
3.2. Особенности динамики уровня и профиля бедности при использовании альтернативных определений черты бедности
3.3. Влияние эквивалентных шкал на уровень и профиль бедности
3.4. Особенности профиля и форм проявления бедности различных социальнодемографических гру п п
Глава 4. Основные тенденции в изменении структуры факторов бедности российских домохозяйств.
4.1. Методологический подход к анализу факторов бедности на
основе макро и микроданных
4.2. Динамика уровня, структуры и дифференциации доходов населения в постсоветской России.
4.3. Государственная политика на рынке труда и ее влияние на
уровень и профиль бедности
4.4. Роль системы социальной защиты в поддержке бедного населения.
Глава 5. Новые направления в исследованиях бедности, ориентированные на концепцию человеческого развития
5.1. Прогресс в достижении целей развития тысячелетия ЦРТ по
сокращению бедности .
5.2 Измерение благосостояния на основе агрегированных индексов.
Глава 6. Новая модель национального мониторинга бедности .
6.1. Рекомендации по переходу на новые нормативнометодические основы для анализа и измерения бедности
6.2. Рекомендации по разработке абсолютной линии бедности
для целей адресной социальной защиты.
Заключение
Библиография


Выбор второй децильной группы обусловлен тем, что именно внутри этой группы находится стоимостная оценка минимальной потребительской корзины, и она ближе к нижнему краю децильной группы. В частности, в г. США уровень бедности составил ,1. ОБДХ, т. Аналогичный подход использовался и в России при разработке прожиточного минимума по методике г. Римашевская Н. М., ОвчароваЛ. Н, . Поскольку в этот период было зафиксировано двукратное снижение реальных денежных доходов населения, новые российские стандарты оказались гораздо скромнее советских величина прожиточного минимума также сократилась в 2 раза. Подобные действия со стороны государства критиковалась . Переход на более жесткие принципы построения минимальной потребительской корзины сохранял возможность формулирования адекватных мер содействия сокращению бедности. Следует также отметить, что разработанная в г. На. Однако такое решение обострило все обозначенные выше проблемы использования нормативного метода расчета минимальной потребительской корзины в условиях рыночной экономики и динамично развивающихся рынков товаров и услуг. Мировые глобализационные процессы . В данном контексте необходимо учитывать тот факт, что абсолютные линии бедности, используемые . Следовательно, проводить международные сравнения бедности на основе национальных абсолютных линий бедности было бы некорректным, так как в более богатых странах процент бедных может оказаться выше, чем в более бедных странах Ревельон М. В некоторой степени преодолеть эту проблему позволяют три абсолютные международные линии бедности Всемирного банка,, которые были разработаны М. Рсвельоном и с г. Размер линии крайней бедности по паритету покупательной способности ППС за г. США на человека в день и рассчитан на основании национальных абсолютных линий бедности беднейших стран. Аналогично для измерения умеренной бедности применяется линия на уровне 2 долларов США в день, равная медианному значению по беднейшим странам. Для богатых стран и стран Восточной Европы с переходной экономикой, включая Россию, рекомендуется линия бедности в 4,3 доллара США на человека в день. Предполагается, что ППС доллара по отношению к другим валютам надлежащим образом учитывает различия в стоимости жизни в разных странах. . vi М. Данные, характеризующие оценки уровня бедности на основе национальных стандартов измерения и в соответствии с международными нормами оценки минимально допустимого уровня потребления, представлены в таблице 1. Они свидетельствуют о том, что в ряде саран наблюдаются существенные различия в уровнях национальной и международной бедности. Например, в России национальная линия бедности отсекает долю населения, в 4 раза превышающую аналогичный показатель для международной линии бедности. В Китае, наоборот, доля бедных, оцененных по международным стандартам, в 3 раза выше, чем уровень бедности, измеренный на основе официальной национальной методики. Таблица 1. Источник Социальное положение и уровень жизни населения. Стат. Госкомстат России. М., , с. Международные линии бедности применимы только для межегранового сравнения и достаточно грубого разделения стран на бедные и небедные. Потребительская корзина не должна меняться в течение краткосрочного периода. На национальном уровне линия бедности для межстрановых сравнений не соответствует трем из вышеперечисленных критериев, что еще раз указывает на офаниченность возможности ее использования для целей принятия управленческих решений. Обзор методологических подходов к измерению бедности в рамках абсолютной концепции будет неполным, если игнорировать опыт построения таких линий в странах Европейского Союза, хотя, как уже отмечалось, для целей национального мониторинга бедности они используют относительную линию бедности. Абсолютный подход в данных странах, как правило, востребован для целей регулирования адресных социальных профамм для бедных. Остановимся на современном британском опыте определения абсолютной бедности i v , . В гг. Источник. Рис.