Стратегическое управление структурными изменениями в региональной экономике в условиях пространственного неравновесия

• Автор: Аксянова, Анна Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 387 с. : ил.

1.1 Понятие экономического равновесия и неравновесия, базовые модели

и представления.

1.2 Методология исследования структурных изменений региональных социальноэкономических систем в концепции сложных систем.
1.3 Устойчивость развития региональных социальноэкономических систем и существующие подходы к оценке их

эффективности.

1.4. Институциональная структура как фактор пространственного

неравновесия региональный аспект

1.5 Проблемы региональной экономической политики в России как

инструмента институциональных преобразований

ГЛАВА 2 Состояние и направления структурных изменений в неоднородном экономическом пространстве

2.1 Пространственная неоднородность как экономическая и

статистическая категория.
2.2 Методология выявления однородных воспроизводственных
механизмов
2.3 Исследование структурнодинамических типов региональных социальноэкономических систем .
2.4 Оценка эффективности функционирования региональных социальноэкономических систем с позиции подхода затратывыпуск
ГЛАВА 3 Разработка системы стратегического управления на основе использования инструментов моделирования структурных изменений с учетом дифференциации регионального экономического пространства
3.1. Оценка инвестиционной привлекательности российских регионов
3.2 Разработка иерархической модели стратегического позиционирования региональных экономических систем по уровню инвестиционной эффективности.
3.3 Оценка влияния структурных изменений в пространственном распределении регионов по типам на темпы роста показателей экономической динамики.
3.4 Методология оценки эффективности инвестиционной политики по
регионам Российской Федерации
ГЛАВА 4 Направления совершенствования системы стратегического управления структурными изменениями в экономическом пространстве регионов на примере Республики Татарстан
4.1. Оценка деловой активности экономической конъюнктуры в Республике Татарстан.
4.2. Обобщенная модель для прогнозирования показателей развития
социальноэкономической сферы Республики Татарстан.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
пространства предложены авторские модели стратегического позиционирования региональных систем по уровню инвестиционной эффективности сформулированы принципы анализа пространственной типологии регионов во взаимосвязи с темпами экономического роста исследована взаимосвязь между инвестиционным потенциалом региона, степенью институциональных преобразований и эффективностью инвестиционной политики региона.
В четвертой главе Направления совершенствования системы стратегического управления структурными изменениями в экономическом пространстве регионов на примере Республики Татарстан обосновывается необходимость и практические рекомендации по формированию инструментария для краткосрочного и долгосрочного прогнозирования социальноэкономического развития региона при принятии управленческих решений в системе мезоэкономического регулирования сформулированы методические рекомендации по совершенствованию системы регионального управления и представлен прогноз социальноэкономического развития РТ в результате реализации системы предложенных мероприятий.
В заключении сформулированы основные выводы и результаты диссертационной работы.
ВВЕДЕНИЕ


Здесь опять уместно вспомнить Дж. Кейнса, который, рассматривая вопросы экономической динамики, ввел понятие цикла следующим образом Под циклическим движением мы подразумеваем такое развитие экономической системы, например, в сторону подъема, при котором вызывающие его силы накапливаются и усиливают друг друга, но потом постепенно ослабевают, пока в известный момент не замещаются силами, действующими в противоположном направлении. Семенов Г. В. Типы экономического неравновесия и возможности структурноинновационной перестройки российской экономики Известия СанктПетербургского университета экономики и финансов. Таким образом, к пониманию проблемы экономического равновесия неравновесия добавляется важнейший аспект, связанный с экономической и структурной динамикой, характеризующей воспроизводственнофункциональную сбалансированность несбалансированность важнейших экономических процессов. Если исходить из равновесных концепций состояния экономики, то понятие структуры будет жестко детерминировано, статично9, в то время как концепция экономического неравновесия дает возможность исследовать такие вопросы, как связь структурной динамики с результирующими количественными показателями экономической системы и вообще, как влияют структурные изменения на устойчивость системы. С этой точки зрения были предприняты попытки проанализировать причины отклонений экономической системы от равновесного состояния и выделены определенные типы экономического неравновесия. Кейнс Дж. М. Указ. В структурных моделях Р. ВНП, а АК и ИГ приросты соответствующих переменных. Рязанов В. К вопросу о длинных волнах экономических реформ в России. Вестник СлбГУ. Сер. Экономика. Также основные проявления неравновесия, сформировавшиеся в России, выделяются в работе Р. А Джумасвой Джумаева Р. Л. Неравновесие и занятость в российской экономике Дис. КГУ, г. Как известно, цикличность экономического развития имеет свойство вложенности, то есть циклы низшего уровня вкладываются в высший отраслевой в мезоуровень, мезо в макроуровень, точно также региональный уровень в общее экономическое пространство. В тоже время равновесие нередко сравнивают со структурным оптимумом. В. Леонтьевым. Структурной формой статического межотраслевого батанса называют систему уравнений вида
IXх х. У или 1лх . АХ У X или ХЕ Л У 1. Проблемы институционального равновесия неравновесия рассматривались в работах Семенова Г. В. Семенов Г. В. Отношения производства и потребления. Равновесие и неравновесие социальноэкономических систем. Издательство СПб УЭФ. Леонтьев В Межотраслевая экономика М. Экономика, . Е АУ X, 1. ЕАу1 матричный мультипликатор валового продукта или матрица коэффициентов полных материальных затрат. Таким образом, в модели межотраслевого баланса действие мультипликатора отражает тот факт, что прирост валового выпуска в одной отрасли может привести к значительно большему суммарному приросту валового производства во всех отраслях. Однако, что следует понимать под структурным оптимумом равновесие или неравновесие Нам представляется, что применительно к региональной экономике, структурный анализ это основной инструмент объяснения многих эффектов пространственного неравновесия. При этом в рамках пространственной организации хозяйства под структурным оптимумом нередко подразумевают качество функционирования связей между ядром центром и периферией. В этом контексте скорее можно вести речь о неравномерности в региональном развитии, которая вызвана существованием некоторого ядра совокупности регионов, являющихся часто старопромышленными индустриальными с диверсифицированной отраслевой структурой и эффектами агломерации, и периферии совокупности, например, аграрных консервативных регионов. В любом случае неоднородность систем ядра и периферии может проявляться в разной рефлексивности и подверженности структурным переменам, скорости изменений и т. Проблемы адаптации и устойчивости систем ядра и периферии будут еще рассмотрены далее, но их взаимодействие не следует рассматривать единственным источником неравновесия.