Управление предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития экономических систем

• Автор: Зикунова, Ирина Валериевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 323 с. : ил.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

1 Деловой цикл как форма динамики экономических систем

1.1. Г енезис теорий делового цикла в экономической науке.

1.2 Период доминирования кейнсианских теорий делового цикла.

1.3 Неопериод в развитии теорий делового цикла.

1.4 Основные подходы к объяснению сущности и механизма

делового цикла

2 Методология исследования делового цикла.

2.1 Дескриптивная модель делового цикла.

2.2 Механизм делового цикла.

2.3 Опыт и проблемы мониторинга делового цикла постиндустиальной
системы.
2.4 Принципы мониторинга и анализа делового цикла экономической
системы
2.5. Отражение сущностных характеристик экономической системы
3 Концепция цикла предпринимательской активности
3.1 Человеческий капитал и предпринимательство в экономической
системе.
3.2 Роль предпринимательской активности в бизнесцикле.
3.3 Цикл предпринимательской активности
3.4 Проверка гипотезы о цикле предпринимательской активности
4 Предпринимательская активность в экономических системах.
4.1 Влияние цикла предпринимательской активности на свойства
экономической системы.
4.2 Методический подход к исследованию циклов предпринимательской
активности в экономических системах
4.3 1 Гредпринимательская активность в экономической системе России в
период бизнесцикла гт.
5 Политика управления предпринимательской активностью
5.1 Становление теоретических основ государственной политики в сфере
предпринимательства.
5.2 Опыт разработки и реализации государственной политики в сфере
предпринимательства в развитых постиндустриальных странах.
5.3. Политика управления предпринимательской активностью в условиях делового цикла теоретикометодологические основы разработки
5.4 Политика и проблемы развития предпринимательской активности
в России.
5.5 Мировой финансовый кризис влияние на предпринимательскую активность. Роль предпринимательства в посткризисной
модернизации в России
ЗАКЛЮЧЕНИЯ
Библиографический список использованных источников
Приложение А
Приложение Б
ВВЕДЕНИЕ
Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию роли предпринимательской активности в процессах среднесрочной циклической динамики постиндустриальных экономических систем. Исследование исходит из посылки о трансформации сущностных свойств экономической системы в период перехода от индустриального к постиндустриальному развитию, и ключевой роли предпринимательской активности как функциональной подсистемы экономики, обеспечивающей достижение целей постиндустриального роста, важнейшим фактором которого является креативная деятельность человека.
Актуальность


Факторная основа колебаний экономической активности в кейнсианских концепциях делового цикла связана с колебаниями инвестиций, обусловленными будущими ожиданиями экономических агентов и их влиянием на величину совокупного спроса. Циклический характер развития макросистемы в кейнсианских моделях усиливает эффект мультипликатора. Практическая ценность кейнсианских моделей цикла возросла, поскольку они получили математическую интерпретацию, что позволило использовать их для построения прогнозов экономического развития, обоснования мер макроэкономического регулирования с помощью рычагов денежнокредитной и фискальной политики. Период х годов XX века стал временем обновления ортодоксального течения в экономической науке, на смену кейнсианству пришло неоклассическое направление, оформившееся в общепризнанный мейнстрим, и похоже, что у этой генеральной линии экономической науки есть множество сторонников и сегодня. Накануне, в гг. Произошли изменения в структуре производства и занятости, возросла доля сектора услуг. Наряду с первичным, вторичным и третичным секторами сформировался новый, четвертичный сектор, объединяющий отрасли, основанные на производстве и потреблении знаний. Эти изменения привели к нарушению традиционного баланса секторов экономики, первичный сектор утратил свои позиции в ВНП. В гг. XX века. Этот кризис был обусловлен нефтяным шоком, источником которого стала политика развивающихся стран, использовавших свое преимущество устанавливать цены, на энергоносители и сырье. Мировой кризис затронул главным образом развитые капиталистические страны и вызвал волну хозяйственного роста в азиатских странах. Впервые в истории была нарушена целостность и сбалансированность мировой индустриальной системы. Этот кризис не был традиционным циклическим кризисом, он считается первым системным кризисом индустриальной экономической модели. Особенностью кризиса х годов XX века стало явление стагфляции сочетания высокой безработицы и высокой инфляции. Рецепты антициклического регулирования на основе государственного вмешательства в экономику привели к нарушению макроэкономической стабильности. Колебания макроэкономических показателей были вызваны резкими изменениями в предложении вследствие роста мировых цен на нефть, что не соотносилось с кейнсианским принципом объяснения экономических колебаний колебаниями совокупного спроса. Приоритетами экономической политики антикризисного регулирования стали одновременно борьба с безработицей и инфляцией. Поэтому исследования сосредоточились на поиске механизма устойчивости экономической системы, основанного на зависимости между денежной массой и основными экономическими показателями. Разработчиками монетарной версии теории циклов в свое время были Р. Хоутри, К. Викселль, Ф. Хайек, И. Фишер, М. Фридмен. Основу концепций цикла монетаристов составляет постулат устойчивости рыночной экономики, в которой наличие кризисных явлений проявляется как результат действия экзогенных факторов. В году М. Фридмен представил монографию Денежная история США. А. Шварц, в которой были приведены данные об устойчивой взаимосвязи между изменениями темпов роста денежной массы и изменениями экономической конъюнктуры. Было показано, что поворотные точки цикла изменения денежной массы опережают изменения экономической конъюнктуры в среднем на месяцев для пика и на месяцев для нижних поворотных точек. На этом основании был сделан вывод о том, что количество денег представляет собой фактор, значительно влияющий на конъюнктуру. Один из постулатов классической школы экономической науки состоит в том, что совокупный спрос стабилен, пока не происходит значительных изменений в предложении денег. Ускоренный рост денежной массы вызывает в экономической системе затухающий колебательный процесс. М. Фридмен сделал вывод о том, что продуманная денежная политика способна противостоять затяжной депрессии или чрезмерному разогреву в экономике, органы финансового управления в государстве должны предвидеть развитие хозяйственного цикла, поскольку он существует объективно.