Управление рисками инновационного проекта промышленного предприятия

• Автор: Буймов, Антон Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА

1.1. Роль инноваций в ускорении экономического роста

1.2. Понятие и классификации инноваций

1.3. Понятие и виды рисков инновационного проекта. Прогнозирование и управление риском инновационного проекта
1.4. Выводы
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ РИСКОМ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Теория самоорганизации как инструмент прогнозирования и управления рисками инновационного проекта
2.2. Прогнозирование рисков инновационного проекта с использованием теории самоорганизации

2.3. Разработка методики управления рисками

2.4. Выводы
ГЛАВА 3. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ
3.1. Организация процесса управления рисками инновационного проекта
3.2. Постановка системы управления рисками инновационного проекта с применением теории самоорганизации на ООО НПО РТС
3.3. Информационное обеспечение управления рисками инновационного проекта
3.4. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Основу экономик ведущих стран мира составляет производство товаров и услуг с высокой долей добавленной стоимости, а в нем все более растет доля наукоемких инновационных производств. На сегодняшний, день развитые страны, сделавшие инновации приоритетным направлением развития, занимают передовые позиции в мире по всем показателям развития экономики. В году Россия использовала ресурсы в 22,8 раза хуже, чем передовые страны, занимая в соответствии с рейтингом, составленным Всемирным Экономическим Форумом, е место по конкурентоспособности и е место по жизненному уровню населения 9, с. В течение последующих ти лет ситуация усугубилась в году Россия заняла е место по уровню жизни населения. И только в году рейтинг Российской Федерации начал немного повышаться с го места до го 5. При гожи н . . выделяет 2 пути развития экономики страны монотонный и инновационный , с. Первый из них означает активное наращивание положительных сдвигов, равномерное накапливание их количества, а второй периодически вводимые разовые новшества, качественно меняющие состояние и уровень некоторой системы, процесса. До сих пор экономика Российской Федерации а в. Советского Союза развивалась по первому пути на экспорт поставлялись природные ресурсы, высокотехнологичная продукция импортировалась из инновационно более развитых стран. Таким образом, очевидно, что наиболее предпочтительным и эффективным путем ускорения экономического развития Российской Федерации на сегодняшний день является инновационный путь. В настоящее время проблема инновационного развития российской экономики активно обсуждается на теоретическом и практическом уровнях. Уже понятен и не вызывает сомнений тот факт, что без инноваций выйти на уровень мировой конкурентоспособности не представляется возможным. Этот выбор в полной мере соответствует вектору развития теорий конкурентных преимуществ, направленному, как показал анализ, на рост интеллектуального компонента в установлении стойкого конкурентного преимущества. Кроме того, необходимость инновационного развития российской экономики продиктована объективными факторами. В соответствии с прогнозами многих экспертов, в том числе и аналитиков британской исследовательской компании i , в ближайшие лет Россия начнет терять статус одного из крупнейших поставщиков ресурсов Рисунок 1. В связи с этим уже в настоящее время возникает необходимость в качественном совершенствовании экономики. Полина и гда0ие. Источник унм реака Рисунок 1. Тем не менее, создание и развитие инновационной сферы в РФ все еще носит весьма ограниченный характер. Так, в России внедряются лишь разработанных инноваций, при этом лишь 9,4 российских предприятий являются инновационными , с. Динамика данного показателя представлена на Рисунок 1. Особо обращает на себя внимание тенденция к снижению доли организаций, осуществляющих технологические инновации, сформировавшаяся с начала г. На наш взгляд, данный факт связан, прежде всего, с влиянием мирового экономического кризиса г. ГГсекторе в США и Европе, с резким ростом цен на энергоносители, что создало предпосылки для преобладания экстенсивного роста экономики над интенсивным, причем, в первую очередь, за счет сырьевого сектора. Этот факт прослеживается во внутренней политике РФ в этот промежуток времени. Рисунок 1. Анализ рейтинга факторов 8, препятствующих инновационному развитию отдельных хозяйствующих субъектов в РФ, позволяет выделить следующие пять, отмеченные в рейтинге как наиболее значимые, причин создавшейся ситуации. Недостаток собственных свободных денежных средств предприятий. Недостаток финансовой поддержки со стороны государства. Высокая стоимость нововведений. Высокий экономический риск. Низкий инновационный потенциал организаций. Однако на наш взгляд, первый фактор в этом перечне недостаток собственных свободных денежных средств нс может считаться объективным, поскольку этот недостаток обусловлен, в числе прочих причин, вложением средств в экстенсивное развитие, а не в развитие по инновационному пути.