Формирование системы мониторинга социально-экономического развития региона

• Автор: Еремин, Роман Валерьевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 197 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические аспекты мониторинга социальноэкономического развития региона

1.1 Регион как объект мониторинга социальноэкономического развития

1.2 Концептуальные основы мониторинга социальноэкономического развития региона

1.3 Сегментационные признаки мониторинга социальноэкономического развития региона для целей различных групп пользователей.

Глава 2. Мониторинг социальноэкономического развития регионов Юга России

2.1 Мониторинг экономического состояния регионов Юга России

2.2 Мониторинг социального состояния регионов Юга России

2.3 Методика оценки пространственной дифференциации регионов по уровню социальноэкономического развития
Глава 3. Совершенствование системы мониторинга социальноэкономического развития региона.
3.1 Определение перспективных направлений мониторинга социально
экономического развития региона.
3.2. Методический подход к проведению мониторинга формирования, смыслового содержания, реализации и результативности стратегических программ социальноэкономического развития региона.
3.3 Разработка рекомендаций по корректировке программ социальноэкономического развития региона по результатам мониторинга
Заключение
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При этом на современном этапе при оценке социальноэкономических тенденций развития страны очевидна явная недооценка фактора регионализации экономики, что не дает в полной мере проинвентаризировать явные и тем более латентные мезоэкономическис трансформации. Процесс усиления регионализации и муниципализации экономики, как отмечает А. В современной экономической литературе среди ученых и специалистов не сложилось единого мнения относительно трактовки понятия регион, что является одной из основных причин многомерности направлений и методологических концепций в современной региональной науке. Очевидно, что в наиболее общем представлении иод регионом понимается некоторая часть народнохозяйственного комплекса страны с определенными географическими условиями и природноресурсной специализацией. Однако в действительности факторов разграничения территории по признакам региональной природы гораздо больше. В первую очередь это административнотерриториальное деление, существующее в стране, из которого вытекает политикоадминистративная и историконасыщенная самобытность отдельных территорий. Кроме того, выделяется группа объективных факторов, по которым происходит разграничение региона по территориям этнографические, религиозные, культурные, национальные. Таким образом, существующие экономические связи являются мощным регионоформирующим элементом в единой системе факторов регионализации рисунок 1. Этнографические. Рисунок 1. Схема критериев ранжирования факторов регионализации унитарного социальноэкономического пространства В научной литературе обычно выделяются относительно однородные для России региональные структуры регион экономический район, регион территориальнопроизводственный комплекс, регион субъект Федерации и т. При этом необходимо отметить, что в работах современных исследователей данной проблематики, в большей степени утвердилось понятие регион. Оно стало более доминантным по сравнению со словосочетанием экономический район, которое априори являлось болсс характерным для отечественной науки советского периода. Регион, по мнению . . Бильчака и В. Ф. Захарова, это социальноэкономическая пространственная целостность, . Воронина . . обращает внимание на то, что регионами в России следует считать субъекты Федерации, так как они совпадают с существующим административнотерриториальным делением страны, представляют собой целостную систем7 со своей структурой, функциями, связями и внешней средой, историей, культурой, условиями жизни населения. В контексте сложившегося в современной науке представления об иерархической триаде, компонентами которой являются макроэкономика мезоэкономика региональная экономика микроэкономика, обращает на себя внимание мнение А. Г. Гранберга, который утверждает, что любой регион за исключением мира в целом составляющая той или иной иерархической системы регионов, первичным элементом которой является место или локалитет предельно малый регион. В работах . . Колосовского отмечается Вся территория страны делится на экономические районы, образованные по производственным признакам и представляющие в совокупности законченную систему региональных сочетаний производительных сил. В данном определении одного из представителей так называемой районной школы главенствующим является видение региона как важнейшего структурного элемента территории. По мнению Г. Вполне убедителен вывод А. Б. Алаева о том, что самым центральным территориальным формированием является регион, имеющий локализованную территорию, обладающую единством, взаимосвязанностью составляющих элементов, целостностью, причем эта целостность объективное условие и закономерный результат развития данной территории . По нашему мнению, при уточнении сущностной компоненты понятия регион необходимо его рассматривать с полимерных позиций, ведь регион это и элемент системы расселения, и структурная единица территориальной организации народного хозяйства, и элемент социальной организации общества место всех сфер жизнеобеспечения и жизнедеятельности человека.