Эколого-экономические императивы, институциональные условия и инструменты управления устойчивым развитием региона

• Автор: Микрюкова, Мария Юрьевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Кисловодск
• Количество страниц: 184 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Концептуальные подходы к определению и моделированию экономического роста и устойчивого развития региона
Противоречивость и взаимообусловленность устойчивого развития и экономического роста на мезоуровне Модели экономического роста и устойчивого развития общее и особенное
Определение допустимых темпов экономического роста как путь к рациональному природопользованию и устойчивому развитию
Управления развитием экономики региона с учетом концепции экологического менеджмента
Экологический менеджмент как философия управления развитием региональной системы
Концепция управления экологическим риском в регионе и ее методическая реализация
Повышение эффективности управления экономикой региона КМВ экологоэкономические императивы, инструменты и методы
Развитие экологоэкономических процессов на территории Кавказских Минеральных Вод за годы рыночных реформ Влияние экологического фактора на качество развития региональной экономической системы Кавказских Минеральных Вод ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


. i xi ii i vi i i, i I, , . i . . Ii i Ivi xi i i i. V. Дж. Хартвиком6. Сначала он показывает, что общество должно эффективно потреблять ресурс в смысле правила Хотеллинга. Межвременная эффективность является необходимым условием устойчивости в понимании Хартвика. В случае, если общество придерживается этого правила, для поддержания постоянного уровня его потребления достаточно, чтобы современное поколение полностью инвестировало полученную от потребления исчерпаемого ресурса ренту которая соответствует издержкам использования в капитал, создаваемый человеком. Остаточный чистый общественный продукт находится тогда в распоряжении для целей потребления. Это условие устойчивого хозяйствования обозначается сегодня в литературе как правило Хартвика. Конечно, выводы из этих моделей по поводу возможностей реализации устойчивого развития обращают внимание на возможность субституции ресурсов, которая, вероятно, не так уж мала в действительности. Наконец, оптимистический результат получен Р. Солоу при ряде предположений, которые для вывода, гласящего, что устойчивое существование и хозяйствование возможно и при ограниченных ресурсах, являются особенно неблагоприятными. В реальности имеются неучтенные Р. Солоу возможности перехода от особенно ограниченного невозобновимого ресурса к сначала менее ограниченному невозобновимому ресурсу, далее к рециклируемому ресурсу и, наконец, к возобновимому ресурсу. Кроме того, авторы принимают уровень развития техники неизменным, в то время как в реальности имеет место технический прогресс, приводящий к бережному расходованию ресурса, повышению энергетической эффективности, с помощью которой может быть увеличена полезность, извлекаемая из данного количества ресурса. С другой стороны, необходимо заметить, что модель Р. Солоу основана на предположении о постоянстве численности населения. . . Ii i xi II vi i i, i I, , . i . . Ii i Ivi xi i i i. V. И здесь путь развития, по Хартвику, не ведет к устойчивости с точки зрения постоянного уровня благосостояния отдельного человека. Дж. Стиглиц, правда, показывает, как этот эффект может быть скорректирован техническим прогрессом7. Если, как кажется, все вместе приходят к выводу о том, что устойчивое развитие по крайней мере в его неоклассической интерпретации возможно, то из этого тем не менее нельзя заключать, что тот стандарт жизни, который мы имеем сейчас в развитых странах, можно сохранить на длительный срок. Ведь оптимистическая модель СолоуХартвика исходит из того, что экономика без негативных внешних эффектов движется по некоторой траектории Хотеллинга. Также и в отношении упомянутой выше хорошей субституции ресурсов в производственной функции указанное Хартвиком движение капитала между поколениями инвестиционное правило является достаточным для устойчивости развития только при этом предположении. В действительности же дела обстоят так, что мы обременяем будущие поколения целым комплексом неинтернализированных экстерналий в форме аккумуляции вредных веществ. Как показано выше, многое говорит о том, что мы особенно в свете проблемы ресурсов открытого доступа будем разрабытывать ресурсы быстрее, чем это следовало бы делать с позиции экономичного хозяйствования. Если мы, таким образом, существуем за счет будущих поколений, то переход к устойчивому развитию экономики потребует, вероятно, прежде всего, снижения сегодняшнего уровня потребления8. Следует отметить, что исследования по проблемам гармонизации экономических и экологических интересов общества, сбалансированному развитию экономики с учетом состояния окружающей среды проводились также отечественными учеными, основные положения которых базировались на учении В. И. Вернадского. ii . vi i i, i I, , .