Повышение конкурентоспособности сельскохозяйственного производства : на примере предприятий Республики Таджикистан

• Автор: Нуров, Шаъбон Сафарович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. Социальноэкономическая природа конкуренции и ее роль в рыночной экономике.

1.2. Выды конкуренции и особенности ее формирования в сельскохозяйственном производстве.

1.3. Конкурентная среда предприятия

ГЛАВА 2. УРОВНИ И ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ

КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

2.1. Содержание и уровни конкурентоспособности предприятий.

2.2. Методика и оценки конкурентоспособности продукции предприятия и ее факторов.

2.3. Предпринимательской деятельности в аграрном секторе экономики Таджикистана .

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
3.1. Развитие многоукладной экономики и системы форм хозяйствования .
3.2. Влияние экономического и государственного регулирования на развитие конкуренции в АПК
3.3. Интеграция как условие повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства
3.4. Прогнозирование конкурентоспособности предприятий
Выводы и предложения
Список использованной литературы


Марксу конкурентная борьба ведется различными методами, в т. Дешевизна товаров зависит от производительности труда, а последняя от целого ряда факторов. К. Маркс делает вывод меньшие капиталы побиваются большими, и конкуренция всегда завершается гибелью мелких капиталистов. К.Марксом, состоит в том, что конкуренция ведется прежде всего в определенной сфере производства, механизм ее состоит в том, что формируется рыночная стоимость и рыночная цена, а также различные индивидуальные стоимости товаров. Межотраслевая конкуренция, согласно К. Марксу, ведет к формированию средней нормы прибыли и цены производства . Не соглашаясь с К. А.Маршал пишет, что содержание конкуренции заключается в том, что один человек состязается с другим, особенно при продаже или покупке чеголибо. Однако, как считает А. Маршал, это лишь второстепенное и случайное следствие коренных особенностей современной индустриальной жизни. Таким образом, А. Маршал делает вывод, что термин конкуренция не вполне пригоден для характеристики специфических черт индустриальной жизни, и предлагает заменить его термином, не связанным с нравственными свойствами8 8. Вместе с тем, многие экономисты конца XIX начала XX века определяли конкуренцию в несколько ином аспекте. Так полный экономический словарь, выпущенный в Англии в году, трактует экономическое содержание конкуренции как соперничество предприятий и лиц с целью получения наилучпгих экономических условий и результатов. По нашему мнению, данная трактовка вполне соответствует экономическому содержанию конкуренции и может сохранять свое значение с течением времени при изменении сути соперничества и его видов. В подтверждение этого современный экономический словарь выпуска года содержит практически то же самое определение конкуренции . В действующем законодательстве РТ под конкуренцией понимается состязательность хозяйствующих субъекгов, эффективно ограничивающих своими действиями возможность каждого из них влиять на условия обращения товаров на товарных рынках. Большой вклад в исследование отношений конкуренции внес Э. Чемберлин. Он установил взаимосвязь и различие терминов монополизм и конкуренция. В то же время монополия всегда возникает из конкуренции при определенно действующих условиях концентрации капитала, в остальных же случаях конкуренция не имеет ничего общего с монополизмом. Другими словами, там, где есть монополия, отмечал Э. Чемберлин, нет конкуренции, а наличие конкуренции ведет к отсутствию монополии9. Принимая во внимание выводы Э. Чемберлина, Д. Робинсон отмечает, что в современном мире существует рад отраслевых рынков с большим числом продавцов например, сельскохозяйственный рынок, конкурирующих между собой, и все же на большинстве реальных рынков подавляющая часть продукции предлагается ограниченным числом фирм, также вступающих между собой в конкурентные отношения . Такую рыночную ситуацию Д. Робинсон называет несовершенной конкуренцией. Понастоящему сенсационными оказались открытия Ф. Хайека в области исследования конкуренции. В своей работе Конкуренция как процедура открытия Ф. Хайек говорит, что конкуренция представляет ценность потому и только потому, что ее результаты непредсказуемы и в общем отличны от тех, к которым каждый стремится. В случаях, когда конкуренция рационально оправдана согласно Ф. Хайеку, действия конкурентов предсказать невозможно. Конкуренцию Ф. Хайек рассматривает как метод открытия конкретных фактов, имеющих значение для достижения специфических временных целей. В основе его анализа лежит концепция социокультурной эволюции, согласно которой любой институт, выдержавший тест на выживаемость в условиях конкуренции, оптимален9. Американский исследователь С. Гордон критически отзывался о выводах Ф. Хайека. Так он отмечал, что выживаемость еще не гарантирует оптимальности. В процессе развития производства, согласно С. Гордону, выживают не обязательно наиболее развитые и эффективные институты, а относительно лучшие, приспособленные к условиям строго определенной экономической среды.