Оценка экономических эффектов реализации крупномасштабных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке

• Автор: Потанин, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Хабаровск
• Количество страниц: 158 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Экономические эффекты крупных ресурсных проектов методы оценки и опыт использования для целей регионального развития
1.1. Особенности реализации крупномасштабных ресурсных проектов в регионе методологические и методические подходы к анализу эффектов
1.2. Международный опыт использования экономических эффектов крупномасштабных ресурсных проектов для стимулирования регионального развития
1.3. Отечественный опыт реализации крупных ресурсных проектов для целей территориального развития
Глава 2. Тенденции и направления экономического развития Дальнего Востока с учетом реализации крупных ресурсных проектов

2.1. Практика стимулирования экономического развития Дальнего Востока

на основе реализации крупных ресурсных проектов

2.2. Ключевые энергосырьевыс проекты перспективного экономического развития Дальнего Востока до года
Глава 3. Экономические эффекты крупных энергосырьевых проектов, реализуемых на Дальнем Востоке
3.1. Методический подход к оценке экономических эффектов реализации крупных энергосырьевых проектов на Дальнем Востоке
3.2. Количественная оценка прямых и косвенных экономических эффектов энергосырьевых проектов .
3.3. Локализация экономических эффектов энергосырьсвых проектов, реализуемых на Дальнем Востоке
Заключение
Список использованных источников


В данной работе автором рассматриваются экономические эффекты крупномасштабных проектов, их влияние на экономическую систему региона. Малов В. Ю. Сибирь о системе государственной региональной экономической политики. Методическое пособие. Новосибирск, . С.4. Региональный аспект реализации крупномасштабных инвестиционных проектов, система создаваемых ими прямых и косвенных экономических эффектов на определенной территории, по мнению автора, исследованы недостаточно, отсутствуют работы обобщающего характера. При этом широкое распространение получили прикладные исследования, вопервых, влияния различных вариантов реализации крупных проектов, в основном транспортных, на показатели экономического развития регионов, вовторых, исследования крупных ресурсодобывающих компаний, государственных органов власти в отношении социальноэкономических эффектов реализации крупных проектов . Часто это обусловлено высокой конкуренцией за ценные месторождения среди корпораций, в ряде случаев требованиями государственных структур, общественных организаций. Как правило, в таких работах в составе экономических эффектов в регионе рассматривается влияние проектов на рабочую силу занятость, зарплата, образование, на государство налоги, роялти и т. Социальные эффекты могут быть рассмотрены применительно к здоровью населения, экологической обстановке и др. Тем не менее, в таких работах основное значение приобретает изменение величины ВРП и налоговых поступлений, а также занятость, индуцированная в связи с проектом. Часто не дается количественных оценок, а проводится только качественный анализ эффектов. В данном исследовании автор концентрирует внимание на крупных ресурсных проектах, т. См. Кулешов В. В. Стратегические проекты развития важнейших хозяйственных комплексов Сибири Регион экономика и социология. I. . С.2 Воронов Ю. П., Долнаков А. П. Проектный подход к территориальному планированию на уровне административного района Регион экономика н социология. С.6. См. i i i v v i, . , ii i i ii i . ii i, i v i i . . Оценка полных социальноэкономических эффектов от реализации проекта Сахалин1 стадия 1 на федеральном и региональном Сахалинская область п Хабаровский край уровнях. М. СОЛС, . Системная оценка социальноэкономических эффектов от реализации проекта Сахалин2 для российской стороны на федеральном и региональном Сахалинская область, Приморский и Хабаровский края уровнях. СОПС, Экопромсистсмы, . По мнению автора, экономические эффекты крупномасштабного ресурсного проекта могут быть представлены в следующем виде см. Рисунок 1. В результате реализации крупномасштабного проекта на территории региона, по представлениям автора, возникает прямой проектный эффект доходы от проекта, выпуск продукта, занятость, налоговые потоки, а также косвенные эффекты возможные экономические последствия, возникающие в связи с осуществлением данного инвестиционного проекта на территории региона или вне ее. Косвенные экономические эффекты могут быть реализованы, вопервых, в виде сопряженных эффектов, обусловленных материалоемкостью проекта. Данный тип эффектов свойственен практически всем проектам, однако в структуре материального потребления проекта могут присутствовать товары или услуги, поставляемые изза пределов рассматриваемого региона. В этом случае эффективная с точки зрения региона материалоемкость будет ниже фактической проектной. И чем в меньшей степени диверсифицирован отдельный регион, чем меньше товаров производственного назначения способен предложить его хозяйственный комплекс, тем меньшее значение будут иметь сопряженные эффекты в его отношении. Примером является реализация строительства газопровода СахалинХабаровскВладивосток. Общая потребность проекта в трубах, основной статьи материальных затрат на этапе капитальных вложений, составляет около 00 тыс. Поставщиком труб для проекта выступает Челябинский трубопрокатный завод.