Методологические и прикладные проблемы адаптивного управления инновационным процессом в условиях современных экономико-производственных систем : Микроэкономический аспект

• Автор: Азовцева, Ирина Константиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Таганрог
• Количество страниц: 185 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

1. Концепция адаптивной модели управления в экономико

производственных системах

1.1. Адаптивная модель управления содержание и особенности в условиях современных экономикопроизводственных систем.
1.2. Структура и реализация адаптивной модели управления в экономикопроизводственных системах
2. Инновационный процесс в современных экономикопроизводственных системах содержание и методологические особенности управления микроэкономический уровень

2.1. Ролевая функция инновационного процесса в формировании стратегии компании.

2.2. Концепция рискменеджмента значение и реализация в контексте управления инновационным процессом на микроэкономическом уровне
3. Практические аспекты реализации адаптивной модели управления инновационным процессом на основе многофакторного экономически

.9 ориентированного инструмента ранжирования проектов

3.1. Управление портфелем проектов НИОКР подходы и критерии
3.2. Практическая реализация адаптивной модели управления инновационным процессом на примере отдельно взятой инновационной. компании
Заключение.
9 Список использованных источников
Приложения.
Введение
Актуальность


Проблемы теории и практики управления. Валдайцев С. Оценка бизнеса и инноваций. М. Филин, . Валента Ф. Управление инновациями. М. Прогресс, . Гранберг А. Г. Математические модели социалистической экономики. М. Статистика, . У И. Исследовав и проанализировав значения, принимаемые в литературе и описываемые различными исследователями, Саридис Дж. Скурихин В. И., Забродский В. А., Срагович В. Г. Фомин В. ., Фрадков А. Якубович В. Райзберг Б. А., Лозовский Л. III. Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М. ИНФРАМ, . Политехнический словарь. Гл. И.И. Артоболевский. М. Советская с. Саридис Дж. Самоорганизующиеся стохастические системы управления. М. Наука, . Скурихин В. И., Забродский В. А., Конейченко . В. Адаптивные системы управления машиностроительным производством. М. Машиностроение, . Срагович В. Г. Адаптивное управление. М. Наука, . Фомин В. Н., Фрадков А. Л., Якубович В. А. Адаптивное управление динамическими объектами. М. Наука, . Постановка цели управления цели функционирования объекта является отправной точкой для проектирования процесса управления и определяет критерии функционирования объекта. Если рассматривать произвольный процесс управления объектом любой природы, то, становится очевиден следующий вывод. При отсутствии определенной заранее цели, проектирование процесса управления теряет смысл. Начальные условия описывают координаты состояния объекта с учетом конкретных значений его параметров в нулевой момент времени, выбранный для целей управления, в зависимости от целей могут быть выбраны различные временные интервалы и соответствующие значения координат. Внутренняя структура отображает закономерности функционирования объекта. Это может быть функция, алгоритм или программа, описывающие объект. Внешняя среда дает объективную характеристику окружающим условиям, параметрам и структуре внешних объектов, взаимодействующих в той или иной степени с данным объектом. Как можно более полное отображение внешней среды повышает вероятность совпадения предполагаемых и фактических последствий принятия решений в процессе управления. Проекгирование траектории движения объекта связано с решением следующих объективных задач. Вопервых, определение начальных координат движения объекта. Втретьих, задание критерия качества объекта при одновременном выполнении условия попадания значения данного критерия в заданную область. Критерий качества определяет уровень приемлемости функционирования объекта в процессе его движения в заданной цели. Критерий качества может быть задан в виде условия достижения им экстремума некоторой функции либо попадания его в заданный интервал. Решению задачи построения плановой траектории управляемого объекта посвящено огромное количество трудов ученыхматематиков. Несмотря на это, рассмотрев подробно некоторые попытки использования результатов этих исследований, мы пришли к выводу, что математическая формализация данной проблемы не может быть в полной мере применима с точки зрения практической реализации, то есть, не может применяться при проектировании методов воздействия на реальный объект управления. Обоснованность данного утверждения подтверждается тем фактом, что любая попытка осуществить перевод объекта . С подобной проблемой связана также необходимость формализации воздействия внешних возмущений на объект в процессе его функционирования. Таким образом, фактическое состояние объекта при движении его вдоль расчетной траектории будет отличаться от планового даже при наличии взаимооднозначности плановых и фактических управленческих воздействий. Построение регулятора связано с понятием обратных связей. Функцией регулятора является решение задачи оптимизации функционирования объекта гашение возмущающих внешних импульсов, возникающих при его движении вдоль плановой траектории в каждый момент времени. Работу регулятора, как показали наши исследования, можно описать следующей схемой. Колесников А. А. Автоматическое управление Гидроакустическая энциклопедия. Таганрог Издво ТРТУ, .