Оценка конкурентоспособности образовательных услуг вузов

• Автор: Абрамкина, Александра Анатольевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 198 с. : ил.

Содержание

Введениестр. 4

1. Теоретические основы исследования конкурентоспособности образовательных услуг вузовстр.

1.1. Конкурентоспособность как объект исследования и оценки.стр.

1.2. Содержание конкурентоспособности образовательных услуг вузовстр.

1.3. Параметры оценки конкурентоспособности образовательных услуг вузовстр.

2. Анализ конкурентной среды рынка образовательных услуг вузовстр.

2.1. Анализ состояния и динамики развития рынка образовательных услуг вузовстр.

2.2. Анализ конкурентной позиции вузов на региональном рынке образовательных услуг.стр.
3. Комплексный подход к оценке конкурентоспособности образовательных услуг вузов.стр. 7
3.1. Классификация параметров оценки конкурентоспособности образовательных услуг вузов.стр. 7
3.2 Внутренняя оценка конкурентоспособности образовательных услуг вузов.стр. 3
3.3 Внешняя оценка конкурентоспособности образовательных услуг вузов.стр. 7
Заключение.стр .1
Список использованных источников


Для того чтобы рассматриваемый вид продукции был пригоден дляудовлетворения данной1 потребности1 и представлял интерес для покупателя, он также долженобладать комплексом соответствующих параметров Можно считать идеальным, случай, когда совокупности параметров товара и параметровпотребностей, совпадают. Поэтому для изготовления конкурентоспособной. Тем не менее, данные трактовки не являютсядостаточно полными. Хотя авторы и учитывают затраты за весь жизненный цикл товара, однако для ТОГО или иного товара, а также, чтобы иметь возможность, управлять процессом повышения, этого уровня, необходимо конкретизировать параметры конкурентоспособности товара и выявить условия факторы, необходимые для получения товара нужного качества, способного удовлетворять соответствующие потребности. Кроме того, следует отмстить, что степень соответствия товара общественной потребности для различных рынков будет различной, однако данная особенность в трактовке конкурентоспособности здесь не учитывается. Такие же недостатки присутствуют в определении А. И.Кредисова и О. Д. Андреевой 1. Дополняя данный терминологический подход, ХА. Фасиев и Е. ВПопова полагают, что под конкурентоспособностью товара подразумевается оцененное потребителем свойство объекта превосходить, в определенный момент времени по качественным и ценовым характеристикам аналоги в конкретном сегменте рынка, без ущерба для. Определение учитывает время, отношение потребителя к. Акцентируя, внимание на способности объекта выдерживать конкуренцию в сравнении, с аналогами на В этом же контексте С. Г. Светуньков. Конкурентоспособность. Как представляется. Отдельные авторы предлагают объединить в одно понятие конкурентоспособность товара и конкурентоспособность организации, чтопросматривается, в. Г.Н. Игольникова и . . Патрушева , В. Е. Хруцкого и И. В Корнеевой 2 Данное утверждение является не совсем верным, так как покупатель не всегда знает товар какого производителя, он покупает, а даже если и знает название фирмы производителя, то оно не всегда о чемто говорит. Однако можно согласиться с авторами в том, что известность, товарный знак, фирмы дают ей определенные конкурентные преимущества, но это не играет решающей роли. Достаточное распространение получил подход к исследованию конкурентоспособности . Что позволяет, вопервых, определить перечень параметров, по которым целесообразно проводить оценку конкурентоспособности, и, вовторых, выделить,их. Из проведенного нами В частности, С. Е. Светуньков полагает, что совокупность параметров можно классифицировать и. Детально рассматривая это понятие,, автор особо подчеркивают,, что каждая из перечисленных групп содержит в себе ряд подгрупп и, вследствие этого возникает задача выбора наиболее значимых факторов, определяющих конкурентоспособность товара. Эту позицию развивает П. С. Завьялов Конкурентоспособность есть концентрированное выражение экономических, научнотехнических, производственных, организационноуправленческих,, маркетинговых и иных возможностей, которые реализуются в товарах и услугах, успешно противостоят конкурирующим аналогам, как на внутреннем, так и на внешних рынках , с. С точки зрения Д. В. Чернилевского, чтобы товар был приемлемым для покупателя, он должен обладать набором определенных характеристик. Автор предлагает следующие основные потребительские свойства, которые можно использовать в качестве параметров, характеризующих конкурентоспособность товара технические параметры назначения. Действительно конкурентоспособность, можно рассматривать как комплексное свойство характеризующее способность товара, обладать определенной предпочтительностью для потребления с различныхточекзрения, в том числе, социальных, функциональных иэкономических. Однако, по Втаком случае речь должна идти. Как мы уже отмечали, среди ряда специалистов существует точка зрения об обязательности привязки товара или услуги к конкретному рынку. Конкурентоспособность товара определяет успешность деятельности хозяйствующего субъекта в пределах конкретного рынка и временного периода, а также перспективу его дальнейшего существования.