Неустойчивость воспроизводства : способы и механизмы ее локализации в аграрной сфере

• Автор: Филонов, Виталий Сергеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 266 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ НЕУСТОЙЧИВОСТИ ВОСПРОИЗВОДСТВА В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ.
1.1. Устойчивость и неустойчивость воспроизводства в системе экономических отношений.

1.2. Методические вопросы локализации неустойчивости в сельском хозяйстве.

1.3. Рыночные инструменты локализации неустойчивости в сельском хозяйстве.

2. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ РАЗРАБОТКИ ПОГОДНЫХ ДЕРИВАТИВОВ И ОЦЕНКА ИХ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.
2.1. Погодные деривативы как способ локализации неустойчивости воспроизводства в сельском хозяйстве и методы их разработки.

2.2. Методика разработки погодных деривативов и эффективность их использования

3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СНИЖЕНИЯ НЕУСТОЙЧИВОСТИ В СЕЛЬСКОХОМ ХОЗЯЙСТВЕ

3.1. Прогнозирование стохастических колебаний природных условий сельскохозяйственного производства на основе технологии ЗОНТ
3.2. Управление погодными рисками посредством инструментария рынка погодных деривативов.
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Безусловно, прогрессивным его достижением стало представление о том, что устойчивость достигается не только за счет стабильных объемов производства, но и за счет эффективного маневра ресурсами, например, оптимизации потребления сельскохозяйственной продукции, более эффективного ее распределения. В е годы XX века сформировался третий подход в понимании устойчивости , 3, и другие. Его яркие представители И. Б. Загайтов и П. И.П. Бойко, комментируя воспроизводственный подход, отмечает, что вышеуказанные авторы пытаются возложить на показатель устойчивости, помимо функции измерителя уровня колеблемости производства, еще и оценку эффективности использования производственных ресурсов, а также степени удовлетворения потребностей, превращая его тем самым в некий обобщающий надпоказатель. Но вряд ли целесообразно называть данный показатель устойчивостью производства, поскольку вкладываемый в него смысл противоречит общепринятому содержанию понятия устойчивостью 1, с. По мнению В. И. ДаниловаДаниляна и К. С. Лосева 7, с. Наибольшее распространение приобрел подход, аргументирующий необходимость увязки процесса экономического развития и сохранения экологического равновесия. Дефиниция устойчивое развитие применительно к аграрной сфере конкретизирована в материалах, принятых на сессии РАО в Риме в г. Главной задачей программы устойчивого сельского хозяйства и развития является повышение уровня производства продуктов питания устойчивым способом и обеспечение продовольственной безопасности. Для решения этой задачи необходимо поддержать образовательные инициативы, использовать экономические инновации и развивать приемлемые новые технологии, обеспечивая, таким образом, стабильный доступ к продуктам питания, соответствующим потребности человека в питательных элементах доступ к ним для бедных групп развивать товарное производство добиваться сокращения безработицы и повышать уровень доходов в целях борьбы с бедностью управлять природными ресурсами и защищать окружающую среду . Содержанием воспроизводственного подхода является позиция, в соответствии с которой устойчивость способность непрерывно поддерживать оптимальную пропорциональность в развитии воспроизводства в масштабах страны, с учетом места сельского хозяйства в едином народнохозяйственном комплексе и его роли в обеспечении полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества , с. Как отмечают Загайтов И. Б. и Половинкин П. Д. , а также Васильева Н. К. 2, устойчивость производства это не только и не просто возможность преодолеть неблагоприятные для сельского хозяйства явления, но и способность использовать их с наибольшим эффектом. Пустуев А. Л., Степанов Ф. А. характеризут экономический механизм устойчивости агропредприятий как совокупность мер социальноэкономического, структурноинституционального и законодательноправового характера, обеспечивающих на макро, мезо и микроуровнях долговременное функционирование большинства сельских хозяйств в режиме расширенного воспроизводства . С ними солидарен Векленко В. И., характеризующий устойчивость воспроизводства в зерновой отрасли как среднюю величину стабильности процессов выращивания, распределения, обмена и потребления 4. Рассматривает экономическую устойчивость сквозь призму воспроизводственного подхода и Васильева Н. К., понимающая под ней способность экономической системы при любых условиях внутренней и внешней среды осуществлять поступательное расширенное воспроизводство для удовлетворения жизненных потребностей нынешних и будущих поколений при сохранении и приумножении природного потенциала 2. Результаты изучения трех основных подходов в понимании устойчивости в экономической науке представлены в таблице 1. Именно такая трактовка устойчивости предполагает достижение пропорциональности между ресурсами и потребностями на всех стадиях общественного воспроизводства, а также развитие и приумножение основных элементов общественного богатства физического, природного, человеческого и финансового капитала. Таблица 1.