Направления модернизации социальной инфраструктуры в проблемном регионе : на примере Республики Дагестан

• Автор: Стофарандова, Виктория Васильевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 173 с. : ил.

содержание и роль социальной инфраструктуры в региональной социальноэкономической системе
1.2. Социальноэкономические преобразования в России и необходимость модернизации социальной инфраструктуры региона.
1.3. Критерии и показатели оценки эффективности функционирования социальной инфраструктуры региона
Глава 2. Современное состояние и перспективы развития социальной инфраструктуры Республики Дагестан

2.1. Состояние социальной сферы Республики Дагестан анализ тенденций и

перспективы развития.

2.2. Проблемы развития и перспективы модернизации инфраструктуры в сфере общественнополитической и интеллектуальнокультурной деятельности в регионе

2.3. Состояние и тенденции развития инфраструктуры в сфере сохранения и

восстановления физического здоровья населения

2.4. Проблемы и направления развития инфраструктуры коммунальнобытового обслуживания в Республике Дагестан
Глава 3. Основные направления и механизм модернизации социальной инфраструктуры в Республике Дагестан
3.1. Приоритетные направления государственного регулирования развития социальной инфраструктуры региона.
3.2. Совершенствование механизма бюджетного финансирования формирования социальной инфраструктуры в регионе
3.3. Механизм государственночастного партнерства в модернизации социальной инфраструктуры региона
Заключение.
Литература


Но особенность современной наукоемкой экономики в том, что она сопровождается созданием институтов свободного предпринимательства и частной собственности. Модернизация это создание современной социальноэкономической системы, предполагающей индивидуализацию трудовых усилий, повышение роли творческого начала в производственной деятельности и, самое главное, формирование институтов роста частной собственности, конкуренции, банков и др. Модернизация можно рассматривать на трех уровнях макроуровень развертывающаяся на основе совокупности базисных инноваций смена лидирующих технологических укладов примерно раз в лег мезоуровень происходящая с периодичностью примерно в лет смена поколений техники, обновление активной части основных фондов микроуровень постоянно происходящие обновление моделей и модификация продукции, совершенствование ее параметров на базе улучшающих инноваций в рамках промышленных предприятий. Соотношение способов производства, технологических укладов и поколений техники в структуре продукции общественного воспроизводства получило название технологической структуры экономики. Она выражает удельные веса прогрессивных, традиционных и реликтовых укладов в составе инновационного и производственного потенциалов той или иной страны, предопределяет эффективность и адаптивность к переменам ее экономики, темпы и масштабность процесса модернизации. Технологическая структура, выступая предпосылкой модернизации, меняется во времени, с волнообразной сменой поколений технических систем и научнотехнических направлений. Каждый научнотехнический цикл включает пять последовательно сменяющихся фаз зарождения, становления, распространения, зрелости, старения. Основой структурных сдвигов как источника модернизации является инновационный потенциал государства. В развитых странах до прироста валового внутреннего продукта ВВП достигается за счет инноваций. Наука обеспечивает экономическое воспроизводство на новой технологической основе, сберегая природные ресурсы, сама превращаясь в основной ресурс развития. Тенденции роста наукоемкости общественного производства стали объективной реальностью современной модернизации. Для успешной модернизация любому государству, независимо от его территориальных размеров и природных условий, необходимо иметь значительный уровень развития науки в качестве собственного источника технологических нововведений и среды для ассимиляции приобретаемых технологий. Эффективность функционирования рыночной экономики зависит не только от соответствия ее структуры и инфраструктуры, по и от совместимости элементов разных видов инфраструктуры. В стратегии социальноэкономического развития России и регионов следует различать и предусматривать формирование инфраструктуры сфер, секторов, сегментов, регионов, муниципальных образований и отраслей, а для предприятий создание их внутренней и внешней инфраструктуры. При выработке экономической политики, программноцелевых форм и механизмов ее осуществления необходимо учитывать принципы взаимодействия всех уровней, видов и форм институтов инфраструктуры, их субординацию и координацию. Первые российские исследователи, которые выделили инфраструктуру в качестве самостоятельного объекта исследования, прежде всего обратили внимание на то, что она предназначена обеспечивать условия эффективного развития материального производства. Гак, только к производственным задачам сводил задачи инфраструктуры С. А. Хейнман, имея в виду под ней комплекс отраслей, обслуживающих материальное производство2. В последующем советский экономист, автор работ но территориальному планированию и теории размещения производства, А. Е. Пробст определил инфраструктуру как базу для дальнейшего хозяйственного освоения территории, для развития всех отраслей национального хозяйства3. Соколова Г. Н. Модернизация Социология Энциклопедия Сост. .. Грицанов, В. Л. Абушенко, Г. М. Евелькин, Г. Н. Соколова, О. В. Терещенко. Мн. Книжный Дом, . Хейнман С. А. Научнотехническая революция и структурные изменения в экономике СССР Коммунист, , . См. Пробст . . Эффективность территориальной организации производства. М. Наука, .