Многофункциональное развитие перерабатывающих предприятий АПК : на примере комбикормовой промышленности

• Автор: Пахомов, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 187 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МНО О ФУНКЦИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИХ. ПРЕДПРИЯТИЙ КАК ЧАСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА.
1.1. Взаимосвязь категорий общественноэкономическое развитие и развитие агропромышленного комплекса
1.2. Многофункциональный подход к развитию перерабатывающих предприятий.
1.3. Существенные характеристики многофункциональной деятельности перерабатывающей промышленности как части АПК в процессе изменения
организационных форм
ГЛАВА 2. МЕТОДЫ И ТЕХНОЛОГИИ РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.
2.1. Определение расположения бизнесединиц комбикормовой промышленности на основе учета предцелсвых функций с использованием экономикоматематической модели.
2.2. Информационные технологии управления территориальным размещением отраслевых предприятий с учетом функций оценки сырьевых
ресурсов
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ФУНКЦИОНАЛЫ ЮГО ПОДХОДА В УПРАВЛЕНИИ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕРЕРАБАТЫВАЮЩЕЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Исследование рынка продовольственной, продукции России и сырьевого обеспечения перерабатывающих предприятий .
3.2. Приоритетность предпринимательской, инновационной и сбытовой функций в условиях совершенствования управления ресурсами предприятий технологической цепи АПК.
3.3. Моделирование формирования сырьевого портфеля
перерабатывающего предприятия с учетом функции авансирования затрат сельхозпроизводителей
3.4. Снижение рисков многофункционального развития перерабатывающих
предприятий АПК при разработке инвестиционных проектов.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Осевой принцип разделение производства с опорой на сельское хозяйство преимущественно развитое в первичном секторе Их характеристики Развитие сельского хозяйства грудоемкость процесса добывания сырья производство определенных продуктов. Использование трудоемкой технолоши. Индустриальное общество. Осевой принцип разделение производства с опорой на промышленность преимущественно развитое во вторичном секторе Развитие промышленности обработка сырья. Использование капиталоемкой технологии. Постиндустриальное общество. Осевой принцип развитие сферы услуг преимущественно развитый в третичном секторе Развитие сферы услуг использование знаний и информации. Использование наукоемкой технологии. Опора на общечеловеческие ценности. Воплощение оси сельское хозяйство производство наука свидетельствует о следовании концепции постиндустриального развития общества закономерности эволюционного развития, когда постепенно доминирующую роль начинают играть предметы труда, знания индивидов и информация, свидетельствующие о снижении доли и роли материального производства. Одновременно в данной концепции использована закономерность эволюции предметов груда развитие от капиталоемких и трудозазратных технологий к техникоинформационным технологиям. Однако, на наш взгляд, в работах Д. Белла, Э. Тоффлера и других ученых не учитывается роль современной подготовленной рабочей силы, ассоциирующейся со средствами труда, высшей формой которой является техника, поскольку в постиндустриальном обществе на первое место выдвигается человек, его взаимосвязи, знания и информация . Термин информационное общество появляется в начале х годов, его ввели в научный оборот независимо друг от друга Ф. Махлуп и Т. Умеса. В е годы прошлого столетия соответствующие системы взглядов разрабатываются М. Порат, Й. Масуда, Т. Стоуньер и др. По их мнению, основным ресурсом этого общества являются информация и знания их продуцирование признано приоритетным по сравнению с производством материальных благ, а потребление не угрожает исчерпаемостью, как это характерно для производственного ресурса. Широкое применение информационной техники и технологии, телекомпыотеров и средств массовых коммуникаций должно обеспечить желательные социальные преобразования, установление полной демократии. Новая институциональная экономическая теория, представителями которой являются американские ученые Дуглас Норт и Роберт Фогель, базируется на анализе исторических процессов и прогнозируется на их основе будущее общества. Применяя оригинальные методы анализа, в частности статистические, они предложили назвать это направление клиометрикой это направление предусматривает выявление закономерностей развития общества на основе анализа институциональной динамики, основанной на понятиях прав собственности, трансакционных издержек, контрактных отношений и групповых интересов 9. Институты выступают фундаментальными факторами функционирования экономических систем. Анализируя теоретические достижения Д. Норта, Г. Сорвина, на наш взгляд, правомерно писала, что в его трудах особый интерес представляют новый взгляд на институциональную структуру экономики и общества в целом своеобразная интерпретация принятого у институционалистов термина институт подход к анализу эволюции институциональной структуры определение траектории прошлого экономического развития страны и аппроксимация ее на процессы, происходящие в данное время, и даже будущие 4 . Следовательно, речь идет, прежде всего, о новом подходе к анализу исторического процесса, об исследовании его с позиций эволюции институциональной структуры общества, с соответствующим пониманием настоящего и предвидением перспектив. Такой подход обеспечил возможность сопоставления институциональных структур а значит, и моделей разных экономических систем, понимание провалов и подъемов той или иной системы. Новая теория формировалась путем синтеза неоклассической микроэкономики и институционализма. Д. Норт подчеркивает большие трудности такого синтеза и вместе с тем его перспективность. Сила микроэкономической теории, пишет Д.