Механизм управления устойчивым развитием территории сырьевой специализации

• Автор: Нагаева, Ольга Сергеевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 222 с.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМ

РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ СЫРЬЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

Особенности и критерии устойчивого социально экономического разви тия

территории сырьевой специализации

Основы перехода территории сырьевой специализации к устойчивому

социальноэкономическому развитию

Анализ соответствия существующего механизма управления социальноэкономическим

развитием территории сырьевой специализации целям устойчивого развития

ГЛАВА 2 МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНО

ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ СЫРЬЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ

Обоснование основных элементов механизма управления устойчивым
социальноэкономическим развитием территории сырьевой специализации
Формирование и использование доходов территории сырьевой специализации в целях
обеспечения ее устойчивого социально экономического развития
Модификация инструментария оценки влияния сырьевого сектора на
социальноэкономическое развитие территории сырьевой специализации
ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМ
РАЗВИТИЕМ ТЕРРИТОРИИ СЫРЬЕВОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ НА ПРИМЕРЕ ЭВЕНКИЙСКОГО
МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Особенности социальноэкономического развития Эвенкийского муниципального
района Красноярского края в условиях освоения нефтегазовых ресурсов
Обоснование основных направлений диверсификации экономики Эвенкийского
муниципального района Красноярского края
Определение основных параметров механизма управления устойчивым
социальноэкономическим развитием территории сырьевой специализации
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. Севера к модели устойчивого развития. Степень разработанности проблемы. Г.Хоггелинг, Д. Хортвик, А. Д. Урсул, И. О. Глазырина, Г. М. Мкрчян, И. О.С. Пчелинцев и др. Г.А. Привольской, И. Н. Волкова, В. А. Крюкова, О. М. Ермилова, В. В. лгина, П. Бакланова, И. Н. Думовой и др. В.А. А.Н. Токарева, В. Ю. Силкина, Конопляника, Н. И. П. Красноярском крас отражены в работах В. П. Орлова, А. А.Г. Коржубаева, Б. В. Робинсона, В. Г. Сибгатулина, В. Т. Изарова. А.Г. Гранберга, С. А. Суспицина, С. Лавлинского, В. И. Гурмана, Е. В. Рюминой, В. А. Крюкова, В. В. Шмата и др. Севера нашли отражение в работах А. Севастьяновой, В. В. Шмата, Ю. Г. Бендерского и др. Крайнего Севера. Область исследования работа выполнена в соответствии с п. Управление экономикой регионов. Интернет. Апробация и реализация результатов исследования. Красноярского края, г. РФ при освоении его природноресурсного потенциала, г. Проблемы переходной экономики г. Красноярск, г. Екатеринбург, 1. Социальноэкономические проблемы природопользования в Центральной Сибири г. Актуальные проблемы современного менеджмента г. Томск, г. Международная конференция Ресурсная экономика, изменение климата и
рациональное природопользование г. Красноярск, г. Саратов, г. Публикации. ВАК РФ. Структура и объем работы. ГЛАВА 1. Однако, в данном случае требуется расшифровка понятия сырьевой сектор. Г.А. Приваловская и И. В г. Вторая научная концепция предполагает комплексное развитие территорий Севера. В.И. Согласно Указу Президента РФ ог 1 апреля г. Автор разделяет точку зрения ПЛ. Так, М. Поэтому, по мнению О. Ермилова и В.