Механизм управления инновационными процессами на электрохимических предприятиях

• Автор: Мамедов, Кошкар Нариман-оглы
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 167 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

ГЛАВА 1. ИННОВАЦИОННЫЕ ПРОЦЕССЫ СУЩНОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ.

1.1. Экономическая сущность инновационных процессов на предприятии.

1.2 Методические основы формирования инновационных процессов

1.3 Особенности управления инновационными процессами на предприятиях

электрохимии.

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ФОРМИРОВАНИЮ МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ

2.1 Анализ современных тенденций развития инновационной деятельности в

электрохимических производствах.

2.2 Формирование механизма управления инновационными процессами в ОЭХП

2.3 Управление инновационными процессами ОЭХП в условиях
самоорганизации.
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЦЕССАМИ НА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ.
3.1. Методические рекомендации по управлению инновационными процессами ОЭХП
3.2. Повышение эффективности управления инновационными процессами электрохимических производств на основе построения энергетических балансов.
3.3. Организация взаимодействия участников инновационного процесса.
Заключение.
Библиографический список.
ПРИЛОЖЕНИЯ.
Введение
Актуальность


Таким образом, можно утверждать, что понятие инновация может быть применено ко всем нововведениям в производственной, организационной, финансовой, научноисследовательской и других сферах, к любым усовершенствованиям, которые обеспечивают лучшее удовлетворение общественных потребностей любого вида или просто только создают условия для подобного улучшения. В более развернутых определениях подчеркивается сложный, системный характер нововведения, как процесса, который включает ряд взаимозависимых этапов. X. Хауштайн, Л. Водачек, О. Водачкова, П. Друкер, Т. Робертсон, Р. Крейн, Дж. Уолкер, К. Найт, Н. Гросс, Дж. Джиакуинта, М. Берстайн, Р. Левидж, Дж. Штайнер, Э. Роджерс, Дж. Клонглен, Б. Твисс, И. Перлаки, Б. Санто, С. Роббинс, У. Кинг, Д. Клиланд, Г. Д. Ковалев, Н. СВ. Валдайцев, Ю. В. Шленов и др. При этом в определенной степени отождествляются понятие инновация и инновационный процесс, которые, по нашему мнению, по своей сути несут в себе несколько разное значение. Дж. Хейдж, М. Айкен, X. Шепард, Э. Роджерс, Дж. Залтмен, Р. Данкан, Дж. Холбек, С. Беккер, Т. Уайслер, А. Орлов, . . Фатхутдинов, Э. И. Крылов, В. М. Власова, И. В. Журавкова, О. .. Трифилова, И. А. Коршунов, А. М. Ковалева используют данный термин для обозначения конкретного изделия или результата внедрения нововведения. В некоторых случаях инновацию отождествляют с изобретением. При этом сразу необходимо отметить ошибочность мысли касающейся отождествления понятий инновация, изобретение и открытие. Мы считаем, что понятие инновация не совпадает по своему значению с понятиями открытие или изобретение. Дж. Кимберли, Д. Райка, И. Алексеева и Л. Фурсенко А. Данная группировка и приведенные в нем определение сущности инновация необходимо воспринимать лишь как ориентир, который будет направлять ход дальнейшего исследования, поскольку ни одна из позиций, рассмотренная в отдельности не лишена тех или иных недостатков. В гот же время необходимо отметить, что изложенная выше группировка не является единственной, а опирается на исследования, проведенные в этом направлении другими авторами. Так П. Н. Завлин, А. К. Казанцев и Л. Фурсенко Л. Роль инфраструктуры в снижении инвестиционных рисковВенчурный капитал и прямое инвестирование в России. СПб. РАВИ, . Друкер Г1. Задачи менеджмента в XXI веке. М. Диалектика, . По их мнению, существует пять основных подходов к определению сущности инноваций объективный как результат НТП процессный объективноутилитарный процессноутилитарный процесснофинансовый3. По нашему мнению, такая группировка подходов к пониманию сущности инноваций имеет свои недостатки, среди которых, прежде всего, необходимо отметить тот факт, что фактически подменяют понимание сущности инновации констатацией определенных се характеристик утилитарное и финансовое трактование инноваций, совсем пренебрегают пониманием инновации, как философии существования предприятия или его обобщенной характеристики, которая суживает понимание сущности нововведения, а значит и практическое использование данной группировки. При этом во всех приведенных определениях термина инновация никак не раскрывается ее экономическая сущность, нет четких критериев определения инновации с позиций ее экономических результатов. Опираясь на такое определение, любое нововведение, в том числе непрогрессивное, неэффективное, можно было бы считать инновацией, а это не только обедняет содержание этого понятия, но и существенно его искажает. Существуют и другие группировки классификации понимания сущности термина инновация, например, его непосредственно связывают с понятием изменение, нечто новым, реформой или новой идеей. Систематизировав разные определения исследуемого термина, Н. Чумаков и Р. Петухов распределили их на 7 групп этимологическое, коммерческое, социачьное, функциональное, статическое, процессное и трактование с точки зрения конкурентного преимущества. Основы инновационного менеджмента. Теория и практика Учебное пособие Под ред. П.Н. Завлина. А.К Казанцева. Л.Э. Миндели. М. Экономика. С. 5.