Механизм оценки рисков в современных производственных системах

• Автор: Коновалова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Сургут
• Количество страниц: 162 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ

1.1. Сущность категории риск современной производственной системы

1.2. Оценка риска в системе современного рискменеджмента

1.3. Особенности ведения операционной, финансовой и инвестиционной деятельности современными

производственными системами в условиях риска

2. МЕХАНИЗМ КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ

В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ

2.1. Количественная оценка и классификация рисков в современных производственных системах при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности

для целей внутреннего управления

2.2. Формирование механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности
2.3. Систематизация факторов риска современной производственной системы и количественная оценка рисков при ведении операционной, финансовой и инвестиционной деятельности для целей внешнего управления
3. ВЕРИФИКАЦИЯ МЕХАНИЗМА КОМПЛЕКСНОЙ ОЦЕНКИ РИСКОВ В СОВРЕМЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СИСТЕМАХ ПО ДОБЫЧЕ НЕФТИ
3.1. Характеристика факторов риска нефтедобывающих организаций
3.2. Рекомендации по верификации механизма комплексной
оценки рисков нефтедобывающих организаций
3.3. Рекомендации по проведению количественной оценки
рисков нефтедобывающих организаций
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Во введении обоснована актуальность выбранной темы, степень ее научной разработанности, сформулированы направления исследования, поставлена цель и определены задачи исследования, обозначены объект и предмет исследования, ее теоретическая и практическая значимость, а также формы апробации полученных результатов. Во второй главе Механизм комплексной оценки рисков в современных производственных системах разработаны компоненты механизма комплексной оценки рисков современных производственных систем и определен порядок его реализации. В состав механизма включены функциональная структура, схема организационных отношений и руководство по оценке рисков. Применительно к особенностям механизма в работе сформированы классификация рисков, методики количественного измерения рисков и система факторов рисков современных производственных систем. Третья глава Верификация механизма комплексной оценки рисков в современных производственных системах по добыче нефти включает обзор факторов риска для современных производственных систем по добыче нефти, проверку адекватности предлагаемого механизма оценки и методик количественного измерения рисков на основе рекомендаций, а также анализ результатов эксперимента. В заключении обобщаются результаты проведенного исследования, формулируются основные выводы и рекомендации. В приложениях представлены матрица понятий риск на основе систематизации знаний отечественных и зарубежных авторов и справки о внедрении результатов диссертационного исследования. Практика учета риска была известна еще в Древнем Мире. К нему относились как к фортуне, а методики рискменеджмента применялись в форме гадания , , 7. Этимология термина предсгавлена разноязычными версиями греческими ii и i утес, скала, староитальянскими и испанопортугальскими ii и ii угроза, опасность, лавировать между скал и французским аналогом i объезжать утес, скалу , 7, 2. В русский язык понятие пришло из Франции, где появилось в XVII веке благодаря экономисту эпохи меркантилизма Р. Кантильону. Окончательное укоренение его в науке и деловой практике наступило только в XX столетии взамен общепринятого ранее 9,5,5. Как и прочие экономические категории, риск претерпел ряд метаморфоз в рамках отдельных сменяющих друг друга научных доктрин. Наибольший вклад в становление и развитие теории управления рисками внесли представители классического, неоклассического и кейнсианского направлений политэкономии , , 7, 6, 3, 7. Классический подход Дж. Милля, А. Смита и Н. У. Сеньора предполагает связь рисков с возможностью измерения величины их последствий с помощью математического аппарата, двоякую природу риска и его тесную зависимость с уровнем доходности. Неоклассики А. Маршалл и Л. Пигу в х гг. XX века рассмотрели риск как потенциальную возможность выигрыша и предложили ряд моделей его непринятия, ссылаясь на невыгодность участия в азартных сделках. Лауреат Нобелевской премии Ф. Найт интерпретировал риск как количественную меру неопределенности. Данная концепция стала поворотной в видении содержания риска и положила начало изучению аспектов его управления и измерения, а Ф. Найта единогласно признали основоположником теории рисков. Дж. М. Кейнс исследовал объективносубъективную природу риска, обратил внимание на склонность предпринимателей принимать больший риск ради получения большей ожидаемой прибыли и обосновал необходимость оценки причин, возможных проявлений и последствий для каждого вида риска, предварительно представив их первую научную классификацию. В развитие теории рисков значительный вклад внесли ученые середины и конца XX столетия Й. Шумпетер, Дж. Нейман, О. Моргенштерн, М. Алле, Г. Марковиц, У. Шарп, Дж. Акерлоф, Д. Канеман, К. Дж. Эрроу и Р. Энгель. Учет риска в России связан с зарождением страхования в ХХ1 веках. В х гг. XIX века в условиях новой экономической политики изучали риск при разработке законодательных актов. В е гг. При этом экономическая теория отличалась детерминистским подходом и применением актуарных расчетов в отношении риска , , 0, 1, а марксистская идеология привела к искоренению термина из энциклопедических изданий 6. Интерес к проблематике возник только в х гг. XX века и связан с началом перевода экономики на рыночные принципы , .