Социально ориентированный подход к управлению структурной динамикой региональной системы

• Автор: Семенец, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 229 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1 Теоретикометодологические основы исследования структурной динамики региональной системы

1.1 Концептуальные подходы к изучению структуры экономики региона

1.2 Методология изучения структурной динамики региональной экономики

1.3 Структурные сдвиги в экономике и их влияние на степень социальной ориентации экономики региона

1.4 Зарубежный опыт реализации структурной политики на уровне региона

2 Характеристика экономики регионов Южного федерального округа как объекта структурных преобразований.
2.1 Анализ тенденций структурных изменений в экономике регионов Южного федерального округа.
2.2 Оценка социально значимых структурных параметров регионов Южного федерального округа.
2.3 Оценка уровня социальной ориентации структурных изменений в экономике регионов ЮФО
2.4 Приоритеты в структурных преобразованиях экономики регионов Южного федерального округа
3 Совершенствование процесса управления структурной динамикой региональной системы
3.1 Риски реализации структурных преобразований на основе социальноориентированного подхода
3.2 Формирование приоритетов в структурной политике с учетом необходимости социальной ориентации развития экономики региона
3.3 Социальная ориентация управления структурной организацией
региона.
Заключение
Список использованных источников


По нашему мнению, исследование целесообразно проводить с точки зрения секторальной, отраслевой и территориальной структуры региональной экономики. Это позволит наиболее полно оценить тенденции и выявить факторы, влияющие на направление структурнодинамических процессов, протекающих в региональной экономической системе. Западе в е годы XX века. Остановимся подробнее на первом подходе. Данный подход, опирающийся, прежде всего, на учение Маркса о производительных силах и производственных отношениях, предполагает в первую очередь приоритет государства в формировании экономики региона. Исследования по региональной экономике в СССР касались, в первую очередь, вопросов экономического районирования, изучения закономерностей, принципов и факторов размещения производительных сил, методов планирования и регулирования территориального и регионального развития . Данным вопросам посвящены работы В. С.Немчинова, Л. А.Канторовича, американского экономиста российского происхождения В. В.Леонтьева, А. И.Анчишкина, . . Баранского, И. А.Е. Р.И. Шнипсра, А. Г. Аганбсгяна, М. М. Албегова и др. Стоит отметить, что как таковой термин регион появился в русском языке позже, чем термин район , являвшийся основным элементом народнохозяйственной структуры страны. Появление понятия регион связано, прежде всего, с новым направлением в экономической науке созданной при Государственном плановом комитете школой региональной экономики. Согласно трактовке . . Некрасова под регионом понимается крупная территория страны с более или менее однородными природными условиями и характерной направленностью развития производительных сил на основе сочетания комплекса природных ресурсов с соответствующей сложившейся и перспективной материальнотехнической базой, производственной и социальной инфраструктурой . .. Некрасова, основан на совокупности используемых или намечаемых к эксплуатации природных богатств, исторически сложившейся структуре хозяйственной деятельности или плановой структуре экономического развития. И.Г. .. Ь.И. Н.Н. Колосовский, Р. И.Шнипер, Б. II И. А.Е. Пробст и др. ГОЭЛРО, Генеральные схемы развития и размещения промышленности и др. А.Г. Аганбегян, А. А.Адамеску, Б. Л.Штульберг, В. П.Можин, Л. Р.И. Н.Н. Баранский, Н. Н.Некрасов, А. Е.Пробст, Ю. Г.Саушкин и др. Приоритетом в региональных исследованиях в СССР являлось изучение оптимального пространственного размещения производительных сил и формирования территориальных пропорций социальноэкономического развития регионов в целях формирования эффективных народнохозяйственных пропорций на основе территориального разделения труда. При этом, как правило, задачи размещения решались с точки зрения минимизации совокупных затрат производства . Это позволяло, в том числе, перемещать значительные массы населения в регионы с трудными условиями жизни, позволяло решать проблемы освоения новых источников сырья и энергии в восточных районах и т. В целом формирование структуры как народного хозяйства, так и отдельных регионов в СССР строилось на основе обеспечения комплексного, пропорционального развития производительных сил. Стоит отметить, что приоритетами комплексного развития регионов в рамках национальной экономики основывались, как правило, на ресурсноориентированном подходе. Так, например, в х гг. Н.Н. Колосовским была предложена концепция энергопроизводственных циклов, представляющих собой устойчивую совокупность производственных процессов от добычи до изготовления готовой продукции, группирующихся вокруг основного процесса, связанного с освоением и использованием конкретного вида сырья и энергии . Важно подчеркнуть, в качестве основного субъекта, формирующего структуру экономики, выступало государство, регион же в административноплановой системе СССР представлял собой лишь структурную часть народного хозяйства. Основные параметры региональной экономики определялись государственным планом и политикой федеральных ведомств, а не региональными потребностями, при этом внутренние региональные связи были слабее внешних, регулируемых общегосударственным планированием .