Теоретико-методологические подходы к совершенствованию региональной политики и стратегического управления социально-экономическим развитием макрорегиона

• Автор: Решиев, Сулайман Сайпудинович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Грозный
• Количество страниц: 461 с. : ил.

1.1. Макрорсгноны как объект государственной региональной политики и стратегического управления
1.2. Теоретическая база региональной политики социальноэкономического развития макрорегиона
. Теория взаимозависимости регионов на основе развития городских агломераций и
межрегиональной инфраструктуры
1.4. Методология и практика европейской региональной политики
ГЛАВА 2. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ В МАКРОРЕГИОНАХ.
2.1. Стратегический синергизм в управлении макрорегионом. .
2.2. Об основах стратегического планирования развития регионов в Российской Федерац и.
2.3. Роль макрорегионов обосновании стратегии социальноэкономического развития России
2.4. Критический анализ практики стратегического планирования регионального развития.
ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНА ЮГ РОССИИИ
3.1. Общие условия формирования стратегии развития макрорегиона Юг России
3.2. ЭУУОТанализ факторов развития макрорегиона Юг России
3.3. Анализ территориальных различий на Юге России
3.4. Особенности агломерационного и инфраструктурного развития Юга России
ГЛАВА 4. МЕТОДОЛОГИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ НА УРОВНЕ МАКРОРЕГИОНА
4.1. Кластерные стратегии пространственного развития в регионах Юга России
4.2. Разработка ПаретооптималыюП концепции государственного регулирования и стимулирования развития макрорегиопа
4.3. Выбор научно обоснованных методов государственного регулирования и стимулирования развития макрорегиона М1ММ1М1ММИМНММ1МИМ1ММММ1МНОММММОММММММММММММаМММмт
4.4. Формирование действенного механизма обеспечения социальнополитической стабильности на территории макрорегиона
ГЛАВА 5. ОБОСНОВАНИЕ ОПТИМАЛЬНОЙ СТРАТЕГИИ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ МАКРОРЕГИОНА НА ПРИМЕРЕ ЮГА РОССИИ.
5.1. Методический подход к разработке стратегии макрорепюна
5.2. Возможные сценарии социальноэкономического развития Юга России
. Роль типологического подхода при выборе стратегии развития Юга России .
5.4. Метод последовательного приближения к оптимальной стратегии социальноэкономического развития макрорегиопа Юга России. в
5.5. Модель стратегии социальноэкономического развития Юга России iii
Заключение .
Список использованной литературы


Обеспечение общих интересов участников любой коалиции, любой группы субъектов, связанных с предоставлением какоголибо блага зависит от целого ряда причин и сопряжено с целым рядом трудностей. Вопервых, важную роль играет характер совместно предоставляемых благ от того, к какому типу относится благо, для обеспечения которым, собственно, и создается коалиция, зависят как издержки, связанные с его предоставлением, так и оптимальная форма и размер группы субъектов. Вовторых, величина совместно предоставляемого
блага и издержки его предоставления зависят от размеров группы. В каждом конкретном случае гомогенная характеризующаяся внутренним единством интересов и целей участников группа не обладает сравнительными преимуществами перед гетерогенной группой, для участников которой свойственен значительный разброс целей и интересов. Все перечисленные факторы совместно оказывают решающее воздействие на формирование и жизнеспособность групп взаимодействующих субъектов и на объем совместно предоставляемого блага. В частности, коллективные действия осуществляются для обеспечения группы коллективным благом 0. Основным критерием, по которому благо относится к коллективным или общественным, является отсутствие исключительности доступа к благу. Отнесение тех или иных благ к разным типам зависит, вопервых, от возможностей исключения коголибо из числа потребителей блага а, вовторых, от наличия или отсутствия конкуренции при потреблении блага. Наличие или отсутствие исключительного доступа к тому или иному благу зависит от издержек, связанных с обеспечением исключительности доступа. В частности, существует большое число инклюзивных благ, потребление которых одним субъектом не препятствует потреблению того же самого блага другим субъектом например, общественная инфраструктура или информация. Инклюзивность блага фактически означает, что предоставление дополнительной единицы такого блага кому бы то ни было не связано для коголибо с издержками. Вместе с тем все издержки по предоставлению таких благ не равны нулю. Примером такого блага служит общественная инфраструктура, в частности, асфальтированная дорога, по которой постоянно ездит определенное количество автомобилей. В данном случае раскрывается понятие внешнего эффекта или экстерналии. Дж. Стиглиц под внешними эффектами понимает экономические ситуации, когда действия одного лица или одной фирмы оказывают воздействие на других лиц или другие фирмы, когда одна фирма требует затрат от другой, но не компенсирует их ей, или, напротив, когда одна фирма создает блага для других фирм, но не пожинает плодов от этих благ 6. В нашем исследовании в качестве субъекта такого воздействия рассматривается регион субъект РФ. Пример положительного внешнего эффекта в региональной экономике может служить строительство или ремонт дороги, используемой другими регионами. Примером отрицательного внешнего эффекта может служить повышенный уровень террористических рисков для развития туризма. Так, снижая качество работы по обеспечению общественной безопасности, регион уменьшает благосостояние туристических фирм и населения других регионов, которые не имеют никакого отношения к региону с повышенными рисками для туристов, но до их появления могли использовать его туристические объекты в своих потребительских и хозяйственных целях. В некоторых случаях подобного рода члены коалиции, созданной для обеспечения ее участников коллективным благом, в состоянии исключить из числа потребителей этого блага всех тех, кто не принимает участия в предоставлении этого блага. В других случаях это невозможно сделать. Если коалиция, созданная для предоставления некоего коллективного блага, является частью группы большего размера, объединенной мотивами отличными от совместного производства коллективных благ, то такая коалиция в большинстве случаев не в состоянии исключить из числа потребителей этого блага членов большой группы, не входящих в данную коалицию. Например, регионы, объединившие свои средства для борьбы с терроризмом, не могут исключить из числа потребителей этого блага своих соседей, отказавшихся принять участие в объединении средств.