Экономический механизм кооперационного взаимодействия в АПК в условиях аграрной реформы : На примере Ставропольского края

• Автор: Воронина, Александра Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нальчик
• Количество страниц: 158 с. : ил.

Глава 1. Теоретические и методологические основы формирования и развития кооперации в АПК
1.1. История формирования и развития кооперации
1.2. Сущность кооперативных форм хозяйственной деятельности
# 1.3. Методологические основы формирования кооперации в АПК
Глава 2. Современное состояние и основные направления развития кооперации в АПК
2.1. Современное состояние формирования и развития сельскохозяйственной кооперации в регионе
2.2. Экономические и институциональные проблемы формирования и развития кооперации в аграрном секторе
2.3. Тенденции и перспективы развития кооперационного
взаимодействия в условиях аграрной реформы
Глава 3. Обоснование экономического механизма кооперационного
взаимодействия в АПК
3.1. Параметры устойчивости кооперационных структур
3.2. Экономический механизм кооперационного взаимодействия в агропромышленном комплексе
3.3. СУР-анализ кооперационного взаимодействия сельскохозяйственных предприятий
Заключение
Список использованной литературы

В ходе аграрного реформирования появились такие формы хозяйствования, как акционерные предприятия, общества (открытого и закрытого типа), кооперативы, паевые экономические товарищества (с полной и ограниченной ответственностью) и крестьянские хозяйства.
Дискуссия по вопросу об эффективных формах хозяйствования не утихает, при этом высказываются полярные точки зрения. Отсутствует единство взглядов относительно конкретных форм реализации многоукладное в агросфере. Сложные тенденции и реальные противоречия в жизни современного села порождают крайние позиции в полемике.
Организационно-экономические формы ведения производства определяются, прежде всего, общими принципами и закономерностями независимо от социально-общественных условий.
В результате изменения существовавших отношений собственности на землю в сельском хозяйстве крестьянин должен иметь возможность свободного выбора форм хозяйствования, которые могут быть различными в силу неодинаковых природно-экономических условий, культурных и исторических традиций. Для России характерны резкие природные, социальные и экономические различия, поэтому единого стандарта при проведении реорганизации крупных сельскохозяйственных предприятий быть не должно.
В основе формирования многоукладной экономики в сельском хозяйстве должна лежать оптимизация отношений земельной собственности, сбалансированность преимуществ и недостатков крупного и мелкого производства.
В теоретико-методологическом плане следует исходить из необходимости поддержки и всемерного развития тех хозяйственных форм, которые способны обеспечить прогресс производства, его интенсификацию и высокую товарность.
Сегодня сельское хозяйство следует рассматривать не только как многоукладный сектор экономики, но и как смешанный сектор. Взаимодействие различных укладов в переходной экономике нередко характеризуется лишь как конкурен тное, они рассматриваются, в основном, как параллельные, несовместимые соперники. При этом игнорируется то, что сельхозпредприятие и семейное хозяйство дополняют друг друга, являются комплементарными. Эта структура представляет собой биполярную экономическую и социальную систему, один из элементов которой более связан с рыночными отношениями, а ориентация другого направлена на внутреннее потребление.
Личный интерес выступает основной движущей силой материального производства, а индивидуальная деятельность человека с безраздельным правом его собственности на средства производства и результаты труда является фундаментальным устоем жизнедеятельности. Однако только различные формы совместной деятельности помогают реализоваться с наибольшим эффектом потенциальным возможностям индивидуального производителя-собственника, особенно мелкого и среднего. В качестве такой специфической формы, которая позволяет индивидуалу-производителю предельно использовать собственные ресурсы и одновременно получать дополнительную выгоду от совместно выполняемых видов работ на разных стадиях процесса воспроизводства, можно рассматривать кооперативную. Преодоление современного аграрного кризиса и рост в перспективе сельского хозяйства России немыслимы без широкого развития сельскохозяйственной кооперации.
В российской и зарубежной экономической литературе довольно много места уделено теоретическим и практическим вопросам развития сельскохозяйственной кооперации в условиях рыночной экономики. В то же время процессы кооперационного взаимодействия в условиях аграрной реформы изучены недостаточно, существует потребность в выявлении и анализе их специфики, позволяющий, установить, во-первых, цели и зада1. Экономическое участие членов. Из пяти необходимых и достаточных факторов, обеспечивающих эффективность этого принципа, в российской кооперации отсутствуют четыре фактора: личная мотивация членов; преимущества от участия в кооперативе больше потерь; регламентация; объем и качество участия обеспечивают достижение целей кооператива.
Из этого перечня видно, что принцип не работает из-за невыполнения совокупности факторов, которую можно сформулировать следующим образом: законодательно закрепленное преимущество членов кооператива перед остальным населением, обслуживаемым этим кооперативом.
Для того, чтобы включить в работу принцип экономического участия необходимо, в документах, регламентирующих деятельность кооператива, зафиксировать общепринятые в мировой кооперативной практике позиции:
- снятие ограничений участия кооперативов в коммерческой деятельности любых форм, в том числе и создание контролируемых кооперативом отдельных предприятий с условием кооперативного распределения прибыли (ограниченный процент на паевой капитал, направление прибыли на развитие кооператива, на совместные нужды пайщиков и на бонус по товарообороту);
- привлечение пайщиков к экономическому участию в виде бонуса по товарообороту в размере не менее 3-5 %;
- отчисления в паевой фонд должны соответствовать мировой практике, а доход пайщика должен быть не ниже величины учетной ставки банков для физических лиц.
Это позволит:
- создать мотивации населения для вступления в кооператив и участия пайщиков в экономической деятельности кооператива, так как