Формирование нового экономического механизма управления в сфере образовательных услуг

• Автор: Михалёнок, Наталья Олеговна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 327 с. : 18 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Теоретические аспекты управления функционированием и развитием образовательных услуг
1.1 Основы управления функционированием и развитием образовательных услуг
1.2 Основные тенденции развития микро, мезо и макроуровня сферы образовательных услуг
1.3 Современные методы управления в сфере образовательных услуг
2 Методологические подходы к исследованию проблем совершенствования управления образовательными услугами
2.1 Основные научные подходы к исследованию проблем совершенствования управления образовательными услугами
2.2 Системный и функциональный подход к исследованию проблем совершенствования управления образовательнымиами услугами
2.3 Формирование интеграционного подхода к управлению образовательными услугами
3 Разработка теоретических и методологических основ управления в сфере образовательных услуг
3.1 Концепция управления образовательными услугами
3.2 Обоснование принципов управления образовательными услугами
3.3 Математические аспекты интеграционных методов управления
4 Управление человеческим потенциалом организации и региона
4.1. Конкуренция государственных институтов в процессе формирования механизма устойчивого развития экономики
4.2 Методы формирования человеческого потенциала
4.3 Организация групповых управленческих взаимодействий
5 Организация управления образовательными услугами в регионе
5.1 Влияние формальных и неформальных норм на развитие рынка образовательных услуг
5.2 Развитие управления системой образования в Самарском регионе
5.3 Перспективы развития рынка образовательных услуг Самарского региона модели и прогнозы в цифрах
Заключение
Библиографический список
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Принятый закон о разделе продукции в процессе предоставления права концессии иностранным компаниям имеет существенные недостатки пример проект Сахалин2. Вопрос о куплепродаже земли решался практически лет с начала х годов. Только усилиями прогрессивной части депутатов Госдумы России был, наконец, принят закон о регулировании куплипродажи сельскохозяйственных земель г. Но даже в таких условиях он внедряется в жизнь с большим трудом изза сопротивления чиновников разного уровня, заинтересованных в получении статусной ренты доходов, взяток за выдачу разрешений. Подобные примеры убеждают в том, что для оценки эффективности функционирования рыночных институтов решающее значение имеет не продолжительность их существования, а функциональная роль, выполняемая ими в экономической системе общества. Пожалуй, ни одна проблема развития переходных экономических систем не вызывает такого количества разногласий и споров, как экономическая роль государства. Реформы в Южной Корее начались в г. В то же время, когда речь идет о России и странах Восточной Европы, западные эксперты вопреки опыту своих собственных стран единодушно утверждают, будто слишком сильное и слишком активное государство выступает серьезной помехой на пути проведения рыночных реформ. Дерегулирование экономики, ослабление государственного воздействия на хозяйственную жизнь страны было объявлено российским правительством в качестве одного из основных направлений осуществления экономических преобразований. Отсутствие адекватной теоретической проработки макроэкономических последствий принимаемых мер способствовало проведению реформ под знаком радикального дерегулирования. Сегодня практика хозяйственных решений еще далеко не свободна от идеологии этого не всегда эффективного курса. В качестве примера необоснованно сильного вмешательства органов государственной власти в экономику нередко приводится перераспределение значительной доли национального дохода через госбюджет. Не отрицая значимости данного показателя, как одного из критериев экономической силы государства, заметим, что в Швеции вторичному перераспределению через госбюджет подлежит более валового национального продукта, тогда как в Советском Союзе даже в периоды наибольшего усиления административной системы эта доля не превышала , а сейчас в России составляет около . Среднегодовая доля государственных расходов в ВВП США составляла около в конце в. Является ли это свидетельством чрезмерной экономической мощи государства по сравнению с другими хозяйственными агентами или, напротив, показателем его слабости и неспособности решить важнейшие проблемы реформирования национальной экономики Думается, что ответ очевиден. Ключевая проблема заключается не в том, сильно или слабо государственное регулирование экономики, а в том, насколько оно эффективно. Еще один момент, вызывающий множество вопросов и порождающий разногласия, степень открытости экономической системы, необходимой для успешного осуществления рыночных реформ. Разумеется, в условиях глобальных технологических сдвигов, совершающихся в современном всемирном хозяйстве, автаркическая модель развития бесперспективна, ибо стране, избравшей ее, придется в одиночку конкурировать с объединенным интеллектуальным потенциалом остального мира. В то же время разумный протекционизм и избирательная защита внутреннего рынка являются необходимыми условиями устойчивого экономического развития и вытекают из элементарных требований национальной экономической безопасности, как показывает опыт даже благополучных в хозяйственном отношении стран, в частности США и Японии. Для стран, переживающих длительный период промышленного спада, известная изоляция внутреннего рынка и жесткое квотирование импорта нередко выступают необходимыми предпосылками экономической стабилизации. Это обстоятельство вызвано тем, что в условиях неконтролируемого импорта искажения структуры производства, обусловленные экономическим спадом, могут усугубляться структурными диспропорциями, вытекающими из разрушения неконкурентоспособных на мировом рынке секторов национальной экономики.