Форсайт научно-технологического развития региона : на примере Владимирской области

• Автор: Тотьмянина, Светлана Игоревна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 170 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
ГЛАВА 1. ПРОГНОЗИРОВАНИЕ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА КАК ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Эволюция прогнозирования научнотехнологического развития

1.2. Анализ современного состояния прогнозирования научнотехнологического развития.

1.3. Роль инструмента прогнозирования в управлении научнотехнологическим развитием регионов
ГЛАВА 2. ФОРСАЙТ В СИСТЕМЕ ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ РЕГИОНОВ.
2.1. Предпосылки и условия интеграции традиционных методов прогнозирования регионального развития в методологию форсайт
2.2. Методы и принципы форсайта в управлении научнотехнологическим развитием региона.
2.3. Зарубежный и отечественный опыт использования форсайта в управлении научнотехнологическим развитием регионов
ГЛАВА 3. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ФОРСАЙТА В УПРАВЛЕНИИ НАУЧНОТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВЙТЕМ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
3.1. Особенности научнотехнологического развития и
региональной практики прогнозирования научнотехнологического развития Владимирской области
3.2. Совершенствование форм и методов прогнозирования в управлении научнотехнологическим развитием Владимирской области
3.3. Технологические платформы и кластеры как продукт форсайта научнотехнологического развития Владимирской области
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Предметом этих исследований являлись все ключевые аспекты развития воспроизводственных процессов в народном хозяйстве страны, в том числе проблемы уровня жизни населения, воспроизводство экономического потенциала, межотраслевые связи, международные экономические отношения, научнотехнический прогресс. В качестве первого прикладного исследования подобного рода по праву следует рассматривать подготовленную в гг. А. И. Анчишкина, С. С. Шаталина и Ю. В. Яременко впервые была предпринята попытка разработки альтернативной концепции развития народного хозяйства на период с г. Во главу угла разработчики этой концепции поставили идею повышения эффективности функционирования экономики на основе прогрессивных структурных сдвигов, более полного использования достижений научнотехнического прогресса, роста прямой заинтересованности работников в конкретных результатах своего труда, адекватных изменений в организационнохозяйственном устройстве. В г. В.Яременко в качестве его руководителя входил в состав дирекции ЦЭМИ АН СССР. По проблематике социальноэкономического прогнозирования был защищен ряд кандидатских и докторских диссертаций. На работу в Отдел народнохозяйственного прогнозирования ЦЭМИ пришли такие известные ученые, как, например, В. А. Волконский, В. О.С. Пчелинцев, В. К. Фальцман, лауреаты Государственной премии СССР Ф. Н. Клоцвог и Н. И. Комков. Наблюдался активный приток молодых исследователей. В г. ЦЭМИ, наиболее тесно связанных с проблематикой прогнозирования, был создан Институт экономики и прогнозирования научнотехнического прогресса ИЭП НТП АН СССР, переименованный позднее в Институт народнохозяйственного прогнозирования ИНП. Его последовательно возглавляли академики А. И. Анчишкин и К. В. Яременко. В настоящее время им руководит академик РАН В. В. Ивантер. Во второй половине х г. СССР происходит организационное оформление общегосударственной системы прогнозных исследований. С этого времени эти исследования рассматривают как официальный этап, предшествующий разработке Государственных планов экономического и социального развития страны. В качестве координирующего органа прогнозноаналитических исследований в стране создается Научный совет по проблемам научнотехнического и социальноэкономического прогнозирования при Президиуме АН СССР и Государственном комитете СССР по науке и технике под руководством вицепрезидента АН СССР В. А.И. Анчишкина, работа включается в Государственный план важнейших научных исследований. Заказчиками выступают Госплан СССР, Госстрой СССР и ГКНТ СССР. Результаты оформлялись в виде регулярно выходящей с интервалом в пять лет Комплексной программы научнотехнического прогресса СССР КП НТП. Горизонт сценариев, которые рассматривались в рамках КП НТП, составлял лет, при этом числовые оценки давались с разбивкой по пятилетиям. Всего в свет было выпущено три комплексных программы. Прогнозноаналитические исследования в рамках комплексной программы проводились всеми институтами Отделения экономики Академии наук, несколькими сотнями научных коллективов, входивших в состав практически всех министерств и ведомств СССР, союзных республик, краев и областей. В процессе работ над комплексной программой были получены существенные результаты в области теории, методологии и методики прикладного комплексного прогнозирования развития социальноэкономических процессов. Социальноэкономический прогноз отнюдь не механическая экстраполяция сложившихся тенденций развития хозяйства или конструирование некоего абстрактного образа экономики, а поиск практически реализуемой траектории перехода от базисного состояния к новому, желаемому более прогрессивному с учетом всего спектра обстоятельств и взаимосвязей в исследуемой системе как внутренних, так и внешних. Исходным пунктом прогноза должен быть содержательный анализ развития ключевых элементов воспроизводственного процесса в ретроспективе. Сутягин . . Комплексная программа научнотехнологического прогресса СССР на 9 годы. Электронный ресурс РАН Институт народохозяйственного прогнозирования. Режим доступа .