Прогнозирование экономического риска промышленного предприятия

• Автор: Уфимцев, Антон Александрович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 218 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ И УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РИСКОМ ПРОМЫШЛЕННОГО

ПРЕДПРИЯТИЯ

1.1 Понятие и виды рисков промышленного предприятия.

1.2 Обзор методических подходов к оценке экономического риска

1.3 Методы управления и прогнозирования рисков

Выводы по главе

ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И

УПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИМ РИСКОМ

2.1 Гипотеза фрактального рынка как концептуальная основа для прогнозирования и управления экономическим риском на
предприятии
2.2 Прогнозирование экономического риска с использованием гипотезы
фрактального рынка.
2.3 Прогнозирование внешних рисков предприятия.
Выводы по главе.
ГЛАВА 3. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ВОПРОСЫ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ УПРАВЛЕНИЯ
ПРОЦЕССАМИ ИЗМЕНЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РИСКА
ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ.
3.1 Разработка метода управления процессами изменения совокупного экономического риска промышленного предприятия
3.2 Информационное обеспечение процесса управления риском 1
3.3 Апробация методов прогнозирования и управления процессами изменения экономического риска на ОАО Челябинский
цинковый завод
Выводы по главе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ


Пигу сформировали основы неоклассической теории экономического риска, суть которой заключается в том, что предприниматель, выбирая одно из альтернативных решений, должен руководствоваться двумя критериями величиной ожидаемой прибыли и размерами ее возможных колебаний вокруг среднего значения. Вместе с тем, такой подход не учитывает склонности предпринимателя к риску. На это обратил внимание Дж. М. Кейнс , в этой же монографии он пишет об издержках риска и их покрытии и считает целесообразным учитывать в экономических процессах три основных вида рисков риск предпринимателя или заемщика, риск кредитора и риск, связанный с возможным уменьшением ценности денежной единицы. Анализ экономической литературы, посвященной проблеме риска 2, , , , , , , и др. В частности, это обусловлено многовариантностью данного явления. Кроме того риск это сложное явление, имеющее множество несовпадающих, а иногда противоположных реальных основ. В источнике дается следующее определение риск это вероятность возникновения убытков или недополучения доходов по сравнению с прогнозируемым вариантом. И.Т. Балабанов определяет понятие риск как возможную опасность потерь, вытекающую из специфики тех или иных явлений природы и видов деятельности человеческого общества, при этом выделяя его историческую и экономическую категорию. Согласно Балабанову, как историческая категория, риск представляет собой осознанную человеком возможную опасность. Она свидетельствует о том, что риск исторически связан с ходом общественного развития. Риск как историческая категория появляется в момент становления человечества, как чувство страха человека перед смертью. По мере эволюции и возникновения товарноденежных отношений риск переходит в разряд экономической категории. Как экономическая категория, риск представляет собой событие, которое может произойти или не произойти. С. . Во всех указанных определениях выделяется такая характеристика риска как возможность неблагоприятного результата потери. Однако это не является его исчерпывающей особенностью. В частности, В. Д. Рудашевский предлагает оценивать риск как вероятность ошибки или успеха того или иного выбора в ситуации с несколькими альтернативами. На наш взгляд, данное определение ограничивает понятие риск, т. Более корректным представляется характеристика риска как процесса, сопровождающего функционирование предприятия. Л. Растригин и Б. Райзберг определяют риск как ущерб, возможные потери, придерживаясь тем самым классической теории риска. Тем не менее, с нашей точки зрения, это определение не соответствует современным тенденциям развития экономики. М. Г. Лапуста под экономическим риском понимает риск, возникающий при любых видах экономической деятельности, связанных с производством продукции, товаров и услуг, их реализацией товарноденежными и финансовыми операциями коммерцией, а также осуществлением научнотехнических проектов. При этом, на наш взгляд, упускается из внимания такое важное свойство риска, как неопределенность наступления события. Л. Галиц , под риском предлагает понимать любые изменения исхода как благоприятные, так и негативные. В основе предположения лежит тот факт, что одно и то же изменение какого либо фактора риска для разных субъектов экономических отношений может приводить к противоположным результатам. На наш взгляд, данные определения не в полной мере отражают сущность такого понятия как риск. Кроме того, большинство представленных трактовок отражают лишь часть свойств, характерных для категории риск в современных экономических условиях. При этом существенное отличие риска от неопределенности связано вопервых, с возможностью управления риском за счет формированием массива данных и, вовторых, наличием в случае риска или отсутствием при неопределенности вероятностных характеристик неконтролируемых переменных. Вероятностная природа риска означает случайный характер события, повлекшего за собой возникновение убытка или прибыли. Субъективнообъективная природа риска определяется тем, что он порождается процессами как субъективного характера, так и такими, существование которых, в конечном счете, не зависит от влияния человеческого фактора.