Предпринимательские объединения как формы интеграции малого и крупного бизнеса

• Автор: Агапов, Игорь Алексеевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 168 с.

1 Теоретические основы интеграции малого и крупного предпринимательства в

экономике
1.1 Концептуальные подходы к эволюции малого предпринимательства в экономической науке

1.2 Функции предпринимательства и их особенности в деятельности малого бизнеса.

1.3 Виды малого предпринимательства, пути его создания и основные институциональные партнеры.

2 Основные формы интеграции предпринимательских структур.

2.1 Исследование интеграционных форм предпринимательства с участием малого бизнеса теоретический аспект

2.2 Классификация партнерских форм предпринимательских объединений

2.3 Сетевые управленческие формы предпринимательских объединений

2.4 Малый бизнес в развитии кластерной формы предпринимательских сетей

3 Предпринимательские объединения как ведущее направление совершенствования взаимодействия малого и крупного бизнеса.
3.1 Предпринимательская культура как форма интеграции малого и крупного предпринимательства
3.2 Предпринимательские объединения как совокупность производственных отношений и интеграционных форм хозяйствования опыт и моделирования взаимодействия.
3.3 Количественные методы оценки эффекта интеграции бизнеса в предпринимательские объединения.
Заключение
Литература


Материалы диссертации использовались в учебном процессе СПбГАСУ при преподавании дисциплины Экономика и Основы предпринимательства на кафедре экономической теории для студентов инженерных специальностей. Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в восьми публикациях общим объемом 3,9 п. ВАК. Структура диссертации. Работа изложена на 0 стр. Список литературы состоит из 3 источников. Первая глава посвящена исследованию теоретических основ интеграции малого и крупного предпринимательства. Вторая глава посвящена исследованию важнейших форм, в которых осуществляется интеграция бизнеса. Третья глава обосновывает интеграционное взаимодействие малого и крупного бизнеса в предпринимательских объединениях в качестве ведущего направления их успешного развития. В экономической науке можно выделить, как минимум три различающихся между собой подхода к проблеме взаимодействия крупного и малого предпринимательства. Выделим их в следующем порядке политэкономический, неоклассический и институциональный подходы. Наиболее известен в отечественном общсствознании, в том числе и в экономической теории подход, который, повидимому, можно назвать гюлитэкономическим, так как его разделяли большинство экономистов того периода в развитии экономической теории, который соответствовал этапу политическая экономия классическому этапу в развитии экономической теории. В марксистской теории, разделяемой не только ее классиком К. Марксом, например, в ее части, описывающей сущность капитализма, малый бизнес это форма простого товарного производства. Она принципиально отличается от капиталистического товарного производства тем, что не использует наемный труд. А значит в простом товарном производстве нет эксплуатации труда капиталом. Простые товаропроизводители, хотя и создают значительную долю общественного продукта и участвуют в товарноденежных отношениях, но не представляют собой экономическую силу, за которой просматривается будущее капитализма хотя бы потому, что они, по мнению этой плеяды экономистов, будут непременно поглощены крупным бизнесом, организованным на капиталистических началах. В одной из своих основных экономических работ Развитие капитализма в России, В. И.Ленин, развивавший теорию К. Основной вывод классиков обреченность малого бизнеса в условиях развития капиталистических отношений, так как капиталистическая форма товарного производства, как более сильная и прогрессивная с точки зрения эффективности и технологии, обязательно вовлечет в свою орбиту малые предприятия и непременно поглотит их. Большинство освободившихся от обязанностей собственников средств производства, по мнению классиков, станут наемными работникам и останутся лишь собственниками своей рабочей силы. И у них не останется другого источника средств существования, кроме продажи своей рабочей силы. А значит эти бывшие простые товаропроизводители станут пролетариями. Однако некоторые наиболее удачливые собственники станут капиталистами и укрепят как свои экономические позиции, так и капиталистическую систему в целом, потому что сами станут покупать рабочую силу. Их предприятия станут средними или даже крупными. Высказанная классиками позиция была достаточно популярна у исследователей проблем эволюции капиталистического способа производства на протяжении не только конца XIX, но и первой половины XX века. Однако тенденция, высказанная классиками, обрекающая малый бизнес на умирание, не стала глобальной, и ей противодействовал ряд процессов, действовавших в противоположном направлении. В особенности новые процессы, связанные с повышением эффективности деятельности малого предпринимательства, получили развитие во второй половине XX века, то есть после того, как капиталистические отношения существенно модернизировались, а капитализм прошел в своем развитии ряд новых этапов. Совершенная конкуренция и ее субъекты малые предприятия и стоящие за ними предприниматели, полностью не исчезли, но уступили существенное место конкуренции несовершенной, которая, в свою очередь, оказалась многоструктурной. И малому бизнесу, вопреки классическому взгляду, нашлось место на рынке, его доля стала расти. Появились и его новые формы.