Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе методов стратегического планирования

• Автор: Беляев, Михаил Кимович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 201 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.
1. Концепции конкурентоспособности предпринимательских структур в современной экономической науке
1.1. Понятие и сущность конкурентоспособности предпринимательских структур
1.2. Факторы и критерии конкурентоспособности экономических субъектов
1.3. Особенности оценки конкурентоспособности предпринимательских структур.
2. Стратегическое планирование как функция стратегического менеджмента в предпринимательских структурах
2.1. Стратегическое планирование как условие обеспечения
конкурентоспособности предпринимательских структур
2.2. Сущность, методы и этапы стратегического планирования
2.3. Особенности стратегического планирования деятельности
предпринимательских структур России.
3. Повышение конкурентоспособности предпринимательских структур на основе совершенствования методов стратегического планирования на примере ООО 3 ВСУ, ОАО Ксеньевский прииск, НП МСИТА
3.1. Анализ конкурентоспособности предприятий.
3.2. Предложения по совершенствованию методов стратегического планирования
3.3. Обоснование эффективности и целесообразности предлагаемых
мероприятий.
Заключение.
Список использованных источников


Автор определяет конкурентоспособность предприятия как способность успешно оперировать на конкретном рынке регионе сбыта в данный период времени путем выпуска и реализации конкурентоспособных изделий и услуг. М. Портер разработал признанную методику анализа конкурентоспособности, а также описал стадии роста конкурентоспособности национальной экономики от стадии первичных факторов, таких как дешвый труд, до стадии конкуренции на основе инноваций и последней стадии конкуренции на основе богатства. По мнению М. Игольников Г. Н., Патрушев Е. А. Что понимать под конкурентоспособностью, инвестиционной привлекательностью и экономичностью производства Российский экономический журнал. И. С. Грибов В. Грузннов В. Конкурентоспособность предприятия. М., . С. . Яшин Н. С. К вопросу о конкурентоспособности предприятия. ЭкономнкаБизнес. Воронов Л. Дементьева А. Максимов Л. Мельникова М. Семсненко Л. Цветкова С. Анализ конкурентоспособности фирмы. ЭкономнкаБизнес. Наиболее часто встречающиеся определения термина конкурентоспособность организации приведены в таблице 1. Таблица 1. Азоев Г. Л., Завьялов П. С., Лозовский Л. Ш., Поршнев А. Г., Райзберг Б. А. Это способность компании, компании конкурировать на рынках с производителями и продавцами аналогичных товаров посредством обеспечения более высокого качества, доступных цен, создания удобства для покупателей, потребителей. Киперман Г. Я. Способность противостоять на рынке другим изготовителям и поставщикам аналогичной продукции конкурентам как но степени удовлетворения своими товарами или услугами конкретной общественной потребности, так и по эффективности производственной деятельности. З.Перцовский И. И. Возможность эффективной хозяйственной деятельности и ее практической прибыльной реализации в условиях конкурентного рынка. Это обобщающий показатель жизнестойкости предприятия, его умения эффективно использовать свой финансовый, производственный, научнотехнический и трудовой потенциалы. Фатхутдинов . Портер М. Конкуренция. Пер. М. Издательский дом Вильямс, . Портер М. Конкуренция. Пер. М. Издательский дом Вильямс, . По материалу Фасхиев Х. Л. Гараев И. М. Анализ состояния проблемы управления конкурентоспособностью организации сферы услуг Камская государственная инженерноэкономическая академия, . Маркетинг. Словарь Азосв ГЛ. Завьялов П. С., Лозовский Л. I. Поршев А. Г., Райзберг Б. А. М. ОАО НПО Экономика, . Рыночная экономика Словарь. Под общ. Ред. Г.Я. Кипермана М. Республика, . Международный маркетинг I Н. И.Псрцовский, И. А.Спнридонов, С. В.Барсукова Под ред. Н.И. Перцовского. М. Высшая школа, . Фатхутдниов . . Стратегический менеджмент. М. Дело, . Хрупкий В. Е., Корнеева И. В. Это способность успешно оперировать на конкретном рынке регионе сбыта в данный период времени путем выпуска и реализации конкурентоспособных изделий и услуг. Определение конкурентоспособности организации, данное Киперманом Г. Я. является неполным, так как не учитывает то, что организации конкурируют на конкретных рынках в определенный период времени. Достоинством данного определения, также как и определения, данного Перцовским Н. И., в том, что они подчеркивают эффективность хозяйственной деятельности как решающий элемент конкурентоспособности организации. Определение конкурентоспособности организации данное Фатхутдиновым . . является неполным, так как сводит конкурентоспособность организации к выпуску конкурентоспособной продукции, фактически тем самым, приравнивая эти два понятия. Те же недостатки имеет определение, данное Хруцким В. Е., Корнеевой И. В., но в отличие от определения Фатхутдинова . . конкретизируют то, что конкурентоспособность достигается на конкретных рынках в данный период времени. Наиболее полным является определение, данное в словаре по маркетингу группой авторов Азоевым Г. Л., Завьяловым П. С., Лозовским Л. Ш., I Торшневым А. Г., Райзберг Б. Хрупкий В. ., Корнеева И. В. Современный маркетинг настольная книга по исследованию рынка. М. КДУ, .