Повышение качества продукции предприятия на основе совершенствования аксиологически детерминированных стратегий собственников

• Автор: Щеблыкин, Виктор Николаевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 308 с. : ил.

1.1. Концепция экономической регуляции в

трансакционной экономике и ее применимость к посттранзитивной экономике России

1.2. Системноконцептуальные основания

управления качеством собственности.

Выводы по главе 1

Глава 2. СТРУКТУРА ПОТРЕБНОСТЕЙ РАЗЛИЧНЫХ

I РУП СОБСТВЕННИКОВ

2.1. Личностные детерминанты аксиологической

матрицы собственников

2.2. Аксиологические особенности корпоративных

структур собственности.

Выводы по главе 2.
Глава 3. АКСИОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕТЕРМИНАНТЫ
КОРПОРАТИВНОЙ ПРОДУКТОВОЙ
СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВА
3.1. Повышение потребительского восприятия
качества интеграции продукта в макроэкосистему.
3.2. Координация интересов участников цепочек
создания ценностей
Выводы по главе 3.
Глава 4. УПРАВЛЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ КАПИТА
ЛОМ В ПРОЦЕССЕ КОГНИГИВИЗАЦИИ КОРПОРАТИВ1ЮЙ РОДУКТОВОЙ
СТРАТЕГИИ КАЧЕСТВА
4.1. Взаимосвязь мотиваций различных категорий
работников и качества продукции.
4.2. Стратегия многоуровневого удовлетворения
потребностей работников.
4.3. Методы формализации лучших практик
мотивации персонала.
Выводы по главе 4.
Глава 5. ФОРМИРОВАНИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ТРЕБОВАНИЙ К КАЧЕСТВУ
СОБСТВЕННОСТИ
5.1. Особенности государственных требований к
собственникам в экстремальных регионах
5.2. Требования к собственникам градообразующих
предприятий
Выводы по главе 5
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.
ВВЕДЕНИЕ


Права собственности понимаются как санкционированные поведенческие отношения, возникающие между людьми в связи с существованием благ и касающиеся их использования. Эти отношения определяют такие нормы поведения по поводу благ, которые любое лицо должно или соблюдать в своих взаимодействиях с другими людьми, или же нести издержки изза их несоблюдения. Р.И. Капелюшниковым подчеркивалось, что в русскоязычной литературе термин права собственности употребляется для отграничения от объектов данных прав, хотя в рамках указанных представлений теории права собственности собственностью являются именно наборы пучки или доли прав. Можно выделить следующие основные тезисы консенсусной концептуальной теории роли собственности в поведении экономических агентов и функционировании экономики в целом. Ключевым понятием ее современного этапа является термин экономическая регуляция, предложенный, наряду с многими другими, Нобелевским лауреатом по экономике года О. Уильямсоном в ряде работ. Экономическая регуляция понимается как совокупность форм организации человеческой деятельности по созданию и поддержанию механизмов социальноэкономических взаимодействий, служащих обеспечению правильного исполнения контрактов. Все сложные контракты неизбежно неполны. Вследствие этого их участники сталкиваются с необходимостью адаптироваться к непредвиденным изменениям, возникающим изза пробелов, ошибок и неточностей в исходном контракте1. Классическая трансакционная теория исходит из предпосылки ограниченной рациональности экономических агентов. Р.И. Капелюшников следующим образом излагает концепцию ограниченной рациональности Понятие ограниченной рациональности, которое Уильямсон почерпнул из работ Г. Саймона, исходит из представления об ограниченности человеческого интеллекта. Знания, которыми располагает человек, всегда неполны, его счетные и прогностические способности не беспредельны, совершение логических операций требует времени и усилий. Поэтому решения экономических агентов являются рациональными лишь до известных пределов. Их рациональность выражается в стремлении экономить не только на материальных затратах, но и на своих интеллектуальных усилиях. V. . Таким образом, ограниченная рациональность имеет объективную и субъективную причины. Объективная состоит в изначальной неполной информированности агентов, недостаточной транспарентности экономических процессов, существенной асимметрии информации. Субъективная в стремлении агентов минимизировать собственные интеллектуальные усилия по уточнению стратегии, поскольку усилия требуют затрат времени и сил, являющихся для экономических агентов невосполняемым ресурсом. Следует заметить, что, как показало исследование, редукция субъективной причины ограниченной рациональности к экономии лишь когнитивных ресурсов является чрезмерным упрощением как будет подробнее рассмотрено далее, причиной этого является не только стремление к минимизации когнитивных усилий в данной трактовке сходное, например, с минимизацией затрачиваемого машинного времени ЭВМ, но и дискомфорт, испытываемый людьми при необходимости смены привычных теоретических и практических моделей, которые особенно модели, показавшие свою успешность воспринимаются людьми как продукт своего интеллекта, составляющий своеобразный предмет гордости, а необходимость их замены более адекватными изменившейся реальности моделями рассматриваются как покушение не только на модели, но и на авторитет использующего их человека. Кроме того, Саймоном и Уильямсоном недостаточно учитываются другие виды эмоциональной окрашенности мышления экономических агентов в процессе применения когнитивных моделей, а также их аксиологическая основа, определяющая не только целеполагание, но и допустимые пути достижения цели. Ограниченная рациональность, осознаваемая самими агентами, приводит к выстраиванию системы мер предосторожности, складывающихся в институциональные формы регуляции. Капелюшников Р. И. Множественность институциональных миров Нобелевская премия по экономике Экономический журнал ВШЭ, .