Организация эффективного взаимодействия государственных органов и предпринимательских структур

• Автор: Козлов, Артем Андреевич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 197 с. + Прил. ( с. 1-84)

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.
1 ГЛАВА. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА
1.1 Сущность н цели государственночастного партнерства в системе взаимодействия власти и бизнеса
1.2. Основные предпосылки и социальноэкономические последствия формирования института ГЧП в системе взаимодействия бизнеса и власти
1.3. Система видов государственночастного партнерства.
1.4. Зарубежный опыт взаимодействия государственной власти и частного предпринимательства.
2. НАПРАВЛЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИХ СТРУКТУР В РОССИИ.
2.1. Нормативноправовое регулирование взаимодействия бизнеса и власти.
2.2 Эволюция отношений власти и предпринимательских структур в России.
2.3. Основные направления и проблемы реализации инвестиционных проектов в сфере государственночастного партнерства
2.4. Социальная ответственность в системе взаимодействия власти и частного предпринимательства
3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ВЛАСТИ И ЧАСТНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА.
3.1. Направления совершенствования методов оценки эффективности государственночастного партнерства.
3.2. Предлагаемые методы организации взаимодействия власти и бизнеса.
3.3. Перспективные направления организации взаимодействия власти и частного предпринимательства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Помимо собственно эффективного решения текущих социальных проблем, одним из существенных последствий результативной реализации схем ГЧП является повышение привлекательности государства, региона или территории муниципального образования для будущих инвесторов. Симхович В. А. Корпоративная социальная ответственность. Философскоуправленческие аспекты современного бизнеса. М. Мисанта, . Валитов Ш. М., Мальгин В. А. Взаимодействие власти и бизнеса. Сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. М. Экономика, . ГЧП, так и с точки зрения удержания и привлечения высококвалифицированной, производительной рабочей силы. Относительно малоисследованным в специальной литературе является вопрос о характере влияния такой легальной формы кооперации ресурсов и интересов власти и бизнеса как ГЧП на теневые, в т. По нашему мнению, в наиболее общем виде, чем больше возможностей для реализации взаимовыгодных проектов ГЧП в государстве или регионе, тем меньше стимулов к организации коррупционного взаимодействия с учетом рисков последнего. В целом, разделение обязанностей между государством и частным капиталом может варьироваться от исполнения негосударственными компаниями функций подрядчика до полной передачи отдельных видов государственной деятельности в частные руки. При этом государство перекладывает часть рисков на компании частного сектора, одновременно пользуясь опытом и творческими возможностями последнего. Дополнительным преимуществом такого партнерства для государства может быть сокращение потребностей в бюджетном финансировании проектов. В свою очередь, частные компании получают новых заказчиков и потребителей или даже целые рынки сбыта, обычно более стабильные по сравнению с традиционными рыночными нишами. В наиболее общем виде цель государственночастного партнерства заключается в том, чтобы, вопервых, найти эффективного управляющего собственностью, которую государство оставляет за собой, вовторых, обеспечить создание большей добавленной стоимости для увеличения объемов оказания общественных услуг, втретьих, провести эффективную передачу частному партнеру рисков, связанных с планированием, строительством, инвестированием и управлением текущей деятельностью того или иного объекта. Болес подробно попытка рассмотрения данной проблемы применительно к развитию предпринимательства в РФ будет предпринята в гл. Начало XXI века во всем мире можно охарактеризовать как период развития взаимоотношений бизнеса и государства, формирования корпоративной социальной ответственности, создание экономически обоснованной социальноориентированной налоговой политики, совершенствования форм социальных инвестиций бизнеса в развитие общества, становления корпоративного гражданства. Таким образом, развитие взаимоотношений между бизнесом и государством является отражением усложнения экономических отношений в обществе. Важнейшей проблемой взаимодействия бизнеса и власти является определение степени ответственности каждого из субъектов за решение социальных проблем и социальное развитие общества. Ни в науке, ни в практике нет единого подхода к решению этой проблемы. Одни считают, что ответственность за развитие общества в максимальной степени возлагается на бизнес. Этот, так называемый, европейский подход поддерживают в основном представители некоммерческих организаций и представители государственных органов власти. Другие разделяют американский подход, в рамках которого сверхзадачей бизнеса является повышение прибыли и рост ценности компании для акционеров, а ответственность за решение социальных проблем лежит на государстве. Нобелевский лауреат года М. Фридман считал, что социальная ответственность бизнеса состоит в повышении его прибылей. По мнению Президента Ассоциации менеджеров Д. Зеленина, бизнес должен выступать равноправным партнером государства, а оно, в свою очередь, является администратором и гарантом прозрачности правил игры на рынке социальных услуг. Модели социального развития России роль бизнеса. Публичный отчет по результатам международной конференции, ноября г. Ассоциация менеджеров Режим доступа . Рис 1.