Методологические аспекты управления процессом формирования общественного благосостояния на региональном уровне

• Автор: Домнина, Светлана Валентиновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 424 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.

Глава 1. Теоретические основы общественного благосостояния

1.1. Обзор теоретических воззрений на проблему формирования общественного благосостояния.

1.2. Содержание экономической категории общественное благосостояние

1.3. Методологические основы управления процессом формирования

благосостояния населения региона.

Выводы по главе 1

Глава 2. Принципиальные подходы к оценке благосостояния населения региона.

2.1. Методы оценки благосостояния и границы их эффективного применения

2.2. Логические основы формирования показателей благосостояния

населения на региональном уровне
Выводы по главе 2.
Глава 3. Моделирование благосостояния населения региона
3.1. Анализ показателей уровня жизни и их влияния на благосостояние населения региона на примере Самарской области
3.2. Моделирование распределения населения региона по доходам.
3.3. Экономическая функция и модель благосостояния населения
региона.
Выводы по главе 3.
Глава 4. Совершенствование управления процессом формирования благосостояния населения региона.
4.1. Разработка модели управления процессом формирования благосостояния населения региона на основе системы менеджмента качества
4.2. Разработка правового обеспечения управления благосостоянием населения региона.
4.3. Совершенствование институционального обеспечения управления
благосостоянием населения региона.
Выводы по главе 4.
Заключение
Библиографический список
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В данный показатель также включается работа на себя работа на дому, на даче, воспитание детей и т. Кроме того, из ВВП необходимо вычесть сумму ущерба от загрязнения окружающей среды, исчерпания природных ресурсов, перегруженности средств производства и другие потери3. Самуэльсон П. Экономика. М. Лаборатория Базовых Знаний, . С. 5. Там же. С. 6. Самуэльсон П. Экономика. М. Лаборатория Базовых Знаний, . С. 67. В последнее время представители нового кейнсианского направления, в частности, Дж. Стиглиц, занимаются проблемами совершенствования статистической базы, необходимой для измерения благосостояния. Он обосновал, что ВВП неадекватная метрика для измерения благосостояния во времени, особенно его экономических, экологических и социальных параметров1. Несомненно, это правильная трактовка роли основного агрегатного показателя, который имеет ограничения по применению. Учитывая эти положительные моменты теории, при обосновании авторской трактовки составляющих благосостояния будут включены данные элементы социальный, экологический. Представители многих экономических школ классической, институциональной, кейнсианской рассматривали проблему неравномерного распределения богатства в обществе, но наиболее полно взаимосвязь социальной политики и благосостояния изучалась в работах представителей концепции социальной рыночной экономики. Данная концепция предусматривает синтез гарантированных правовым государством политической и экономической свобод, идеалов социального государства, гарантирующих защищенность граждан и социальную справедливость. Понятие социальное в данном случае означает, что рыночное хозяйство в силу своей эффективности создает материальные предпосылки для обеспечения того или иного уровня благосостояния для всех слоев населения. В то же время оно гарантирует комплекс свобод и прав, среди которых особо важное значение имеет свобода экономической деятельности экономического выбора и конкуренции, равенство возможностей и т. Как отмечал один из авторов данной концепции А. Подробнее об этом см. Стиглиц Дж. Ю., Сен А. Фитусси Ж. Доклад комиссии по измерению эффективности экономики и социального прогресса пер. В. П. Дверчена. Е. Я. Проскуриной, А. В. Толмачевой, М. М. Клавдиевой. М. НИИ СП, . С основными выводами концепции социального рыночного хозяйства можно согласиться, считая, что движущими силами общественного благосостояния являются НТГ1, конкуренция и всестороннее развитие личности подробнее об этом в разделе 1. В последнее время все большее значения приобретают исследования культурных и моральных составляющих благосостояния. Так, социальнофилософская концепция кризиса человеческой цивилизации X. ОртегииГассет, М. Мамардашвили строится на том, что матеральное благосостояние ведет к господству среднего человека, человека массы промышленного рабочего, враждебного к культурным и морат. Он считал, что все ценное в социальной жизни и культуре создает элита избранное меньшинство, поэтому в наступающем господстве массового, среднего человека видел угрозу всем тем завоеваниям культуры и цивилизации, которые в Европе создавались веками. Эти размышления вполне можно сопоставить с нашим временем, когда более половины населения имеет доходы ниже среднерыночного уровня, враждебно относятся к институту собственности. И ни о каком расширенном воспроизводстве человеческого капитала говорить нельзя. А ведь именно большинство населения должно составлять средний класс, чтобы не нарушалось социальное равновесие в обществе. Только в таких условиях можно будет говорить о формировании благосостояния в обществе. Проблемами справедливого распределения доходов занимаются представители этпофилософской теории благосостояния Дж. Роулз, Р. Ноузик. Ядром теории справедливого распределения доходов Дж. Подробнее об этом см. МюллерАрмак А. Принципы социального рыночного хозяйства И Социальное рыночное хозяйство теория и этика экономического порядка в России и Германии. СПб. Экономическая школа, . ОртегаиГассет X. Восстание масс Вопросы философии. С. 5.