Методологические основы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научно-производственных предприятиях

• Автор: Глебова, Ольга Владимировна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 393 с. : ил.

1.1. Эволюция таксономии видов исследований и разработок

1.2. Определение и измерение исследований и разработок ИиР

в качестве институционального и систематического явления

1.3. Развитие подходов к определению научнотехнической деятельности и проблемы разграничения ИиР от смежных видов деятельности .
1.4. Формирование концепции инноваций в рамках расширения официального определения ИиР.
1.5. Развитие подходов оценки продуктивности исследований и разработок в рамках изменения концепций формирования

научной политики

Выводы по главе 1

Глава 2. Обоснование необходимости совершенствования проведения оценки и мониторинга сферы НИОКР в отечественной практике .

2.1. Диализ состояния проведения статистических обследования науки и инноваций в РФ

2.2. Определения НИОКР в законодательстве РФ и нормативнотехнической документации.

2.3. Законодательное регулирование взаимоотношений в научной и научнотехнической деятельности.
2.4. Правовое регулирование мониторинга и оценки в сфере
НИОКР.
Выводы по главе 2.
Глава 3. Исследование направлений совершенствования оценки и мониторинга НИОКР в рамках научнопроизводственных предприятий обороннопромышленного комплекса
3.1. Классификация научнопроизводственных предприятий и их роль в национальной инновационной системе Российской Федерации.
3.2. Состояние и перспективы развития обороннопромышленного комплекса Российской федерации.
3.3. Классификация видов деятельности по сбору и анализу информации на разных стадиях НИОКР.
Выводы по главе 3.
Раздел II. Разработка методологии системы оценки и мониторинга
НИОКР научнопроизводственных предприятиях
Глава 4. Методологические аспекты формирования системы оценки и мониторинга НИОКР на научнопроизводственном предприятии .
4.1. Сущностные характеристики, особенности и принципы формирования системы оценки и мониторинга НИОКР научнопроизводственного предприятия
4.2. Классификация видов оценки проектов и программ НИОКР
4.3. Многоуровневый подход к формированию системы оценки и мониторинга НИОКР научнопроизводственного предприятия
Выводы но главе 4.
Глава 5. Инструменты оценки и мониторинга НИОКР научнопроизводственного предприятия в условиях риска и неопределенности
5.1. Схема взаимосвязей основных компонентов риска в рамках концепции риска как ресурса. Идентификация факторов
риска НИОКР научнопроизводственных предприятия ОГТК .
5.2. Методика комплексной оценки эффективности и уровня риска разработок текущего портфеля НИОКР научнопроизводственного предприятия на основе использования инструментария методологии нечетких множеств
5.3. Классификация моделей формирования портфеля исследований и разработок
5.4. Методика отбора разработок в текущий портфель НИОКР
научнопроизводственного предприятия.
Выводы по главе 5
Глава 6. Механизмы разрешения конфликтных ситуаций при формировании и использовании системы оценки и мониторинга НИОКР .
6.1. Классификация моделей оценивания с участием заинтересованных сторон инновационного процесса.
6.2. Обоснование целесообразности использования контрактного подхода при формировании системы оценки в сфере НИОКР
на уровне научнопроизводственного предприятия.
6.3. Формирование логической структуры модели совместных действий участников оценки и мониторинга НИОКР научнопроизводственного предприятия на основе контрактного
подхода
Выводы по главе 6
Раздел III. Пракгическое применение полученных в диссертации научных результатов при формировании и использовании системы оценки и мониторинга разработок научнопроизводственных
предприятий обороннопромышленного комплекса РФ.
Глава 7. Анализ инновационного потенциала научнопроизводственных предприятий обороннопромышленного комплекса РФ в рамках интегрированных структур
7.1. Развитие интеграционных процессов в рамках реформирования обороннопромышленного комплекса РФ.
7.2. Анализ инновационной активности и финансового состояния интегрированных структур обороннопромышленного комплекса РФ
7.3. Оценка инновационного потенциала на примере научнопроизводственных предприятий 1К Нижегородской области
Выводы по главе 7
Глава 8. Анализ результативности научнопроизводственных предприятий ОПК
8.1. Формирование алгоритма определения результативности научнопроизводственных предприятий ОПК в рамках инновационной деятельности
8.2. Использование разработанного алгоритма расчета результативности на примере научнопроизводственных предприятий ОПК Нижеюродской области
Выводы по главе 8
Глава 9. Разработка системы оценки мониторинга научнотехнических разработок, осуществляемых научнопроизводственными предприятиями обороннопромышленного комплекса РФ.
9.1. Разработка системы показателей оценки и мониторинга текущего портфеля НИОКР научнопроизводственного предприятия.
9.2. Оценка эффективности и уровня риска разработок текущего портфеля НИОКР научнопроизводственного предприятия
9.3. Формирование портфеля разработок научнопроизводственного предприятия с учетом сохранения сбалансированного уровня риска.
Выводы по главе 9
Заключение
Библиографический список.
Приложения.
ВВЕДЕНИЕ


Если она не будет включена в обследование, полученная картина научнотехнического потенциала окажется неполной, что помешает проводить систематическую политику, направленную на использование науки и техники для развития 4. Было высказано мнение, что подобная проблема более существенна для развивающихся стран ввиду их зависимости от знаний, создаваемых в других государствах, т. Какой смысл в трансфере технологий или знаний, созданных в результате ИиР, если в странахполучателях нет инфраструктуры, необходимой для их использования 1. Программы ИиР в развивающихся странах не могут гарантировать активизацию научнотехнической деятельности. Помимо реализации этих мероприятий необходимо создать инфраструктуру научнотехнических услуг, которая, с одной стороны, обеспечивает поддержку и помощь собственно ИиР, а с другой помогает внедрять результаты ИиР в экономику и использовать их на благо общества в целом . Таким образом, уже на достаточно раннем этапе ЮНЕСКО поставила под сомнение толкование науки, в котором центральное место занимают ИиР, и потребовало учитывать также смежные виды научной деятельности. Официальные аргументы, приводимые организацией в ряде документов, сводились к тому, что эти виды деятельности вносят важный вклад в развитие науки Приоритетная роль в области сбора данных отводится ИиР лишь для простоты и удобства и вовсе не означает, что комплексный подход к научным исследованиям и разработкам, рассматриваемым в полном контексте образовательных и иных услуг, недооценен. Можно даже утверждать, что корректно измерить ИиР возможно, только принимая во внимание эти услуги они необходимы для обеспечения эффективности научных исследований. ЮНЕСКО заказала два исследования смежных видов научной деятельности 1. В комментариях к ним справедливо отмечено, что похоже, не существует никаких позитивных критериев, которые позволили бы определить виды деятельности, смежные с ИиР . Используемое в настоящее время определение ОЭСР основано на отрицательном критерии смежные виды научной деятельности включают научнотехническую деятельность, которая по своей сути не является инновационной. Ж.К. Боше У. Деятельность, не являющаяся инновационной по своему характеру, но формирующая инфраструктуру, необходимую для обеспечения эффективности ИиР. Деятельность в сфере науки и технологий, обеспечивающая поддержку рутинных компетенций, необходимых для выполнения ИиР, хотя и не являющаяся их непосредственной частью. Деятельность, не являющаяся инновационной, но в той или иной степени связанная с ИиР и реализуемая в зависимости от ситуации в ходе данного процесса или вне его. В году ЮНЕСКО опубликовало руководство по статистическому измерению сферы научнотехнической информации и документирования 1. Интерес ЮНЕСКО к смежным видам научной деятельности предопределен фундаментальной задачей этой организации охватить стандартизацией не только промышленно развитые страны т. ОЭСР, но и другие государства. Начать было решено со стран Восточной Европы. Соответствующая программа была запущена в г. ЮНЕСКО опубликовала статью К. Фримена Измерение научнотехнической деятельности 9, посвященную стандартизации статистических данных в Восточной и Западной Европе и вопросам измерения смежных видов научной деятельности ИиР являются только частью научнотехнической деятельности. Необходимо с самого начала представить общую картину и приступить к созданию базовой структуры для разработки адекватной системы сбора информации для всего объема научнотехнической деятельности 9. На основе статьи были подготовлены справочник 0 и руководство по сбору научнотехнической статистики 3. Б. Годэн 6 отмечает, что по суги дела руководство ЮНЕСКО было дубликатом Руководства Фраскати. Следует отметить, что в тот период времени в восточноевропейских странах ИиР не были выделены в отдельную категорию. Так, в СССР вся научнотехническая статистика публиковалась под рубрикой Наука 9, . Более того, в государственный сектор науки включались и профессиональное обучение и конструирование, и музейное дело.